Решение от 10 июня 2013 года №2-408/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
<ДАТА1>                                                                 город <АДРЕС>
 
       Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>  <ФИО1>,
 
    при секретаре  <ФИО2>,
 
    с участием представителя истца <ФИО3>, действующей на основании нотариальной доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (срок действия 3 года),
 
    представителя ответчика ЗАО «ОСК» <ФИО4>, действующей на основании доверенности  <НОМЕР> от <ДАТА>.10.2012 г. (срок действия до <ДАТА>.10.2013 г.),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО5> к Закрытому акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО5> обратилась в суд с иском  к ЗАО «Объединенная страховая компания»  о взыскании суммы страхового возмещения, а именно просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения  в размере  31024 руб., сумму утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 7500 руб.,  судебные расходы  по оплате  услуг независимой оценки в размере 4200 рублей,  юридические услуги представителя в размере 15000 рублей, за услуги нотариуса за оформление доверенности в размере 700 руб., расходы по оправлению телеграмм и почтовые расходы в сумме 475,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1356 руб., указывая, что <ДАТА5> на улице Комсомольская, 121 в г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген-Гольф гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащего истице на праве собственности, и автомобиля ГАЗ-3221 гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО6>, который нарушил ст. 12.14 ч.1 (Не убедился в безопасности маневра) КоАП РФ, п.п. 8.1 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности согласно  постановления 02 ВС <НОМЕР> от <ДАТА6> Ответственность <ФИО6> застрахована в ЗАО «ОСК» по ОСАГО. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашине Фольксваген-Гольф гос.рег.знак <НОМЕР> были причинены механические повреждения. ЗАО «ОСК» приняло заявление о наступлении страхового события, признало страховое событие страховым случаем, и отказало в выплате страхового возмещения. В связи с этим истица обратилась в оценочную организацию  ИП <ФИО7> Согласно данной оценке стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 31 024,00руб., стоимости УТС составила 7500 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО3> исковые требования <ФИО5> о возмещении ущерба уточнила, просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 9398,55 руб., остальные требования  поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.  
 
    Представитель ответчика ЗАО «ОСК» <ФИО4> в судебном заседании исковые требования не признала.
 
    Истец <ФИО8> на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия. Третье лицо <ФИО6> на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ и с учетом требования статьи 154 ГПК РФ - сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел- рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, третьего лица.
 
    Суд,  оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, материалы Госавтоинспекции, приходит к следующему выводу.
 
    На основании статьи  1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 931 ГК РФ - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    В силу ст. 1 Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> на улице Комсомольская, 121 в г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген-Гольф гос.рег.знак К587УМ 102, под управлением <ФИО5>, принадлежащего истице на праве собственности, и автомобиля ГАЗ-3221 гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО6>, принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП автомобилю марки Фольксваген-Гольф гос.рег.знак К587УМ/102 причинены механические повреждения.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО6> находятся в прямой причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, так как он нарушил требование п. 8.1 ПДД РФ, ст. 12.14ч. 1 КоАП РФ. Так же судом установлено, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность <ФИО6> была застрахована в ЗАО «ОСК». На основании страхового полиса страховым случаем является наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортных средств на территории РФ. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
 
    Истец организовал  независимую экспертизу у ИП <ФИО7> Согласно отчета <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 31024 руб., УТС - 7500 руб. За составление заключения истец понес расходы в сумме 4200 рублей.
 
    Оценив и исследовав представленные суду доказательства,  суд оценивает отчет ИП <ФИО7> как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство материального ущерба. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспариваются сторонами.
 
    Решением Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, оставленным без изменения Определением Верховного суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был признан недействующим в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.
 
    Кроме этого, исключение величины утраты товарной стоимости из состава страхового возмещения расходится с содержанием и целями Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств», снижает установленные гарантии права потерпевшего на  возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных этим Федеральным законом.               
 
    Согласно п. 10 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА10>, лимит ответственности страховщика не превышает 120 тысяч рублей,  ответчик ЗАО «ОСК»  выполнил свои обязательства не в полном объеме.
 
    Следовательно, с ЗАО «ОСК» подлежит взысканию в пользу <ФИО5> сумма невыплаченного страхового возмещения  в размере -  9398,55 руб., УТС транспортного средства в размере 7500 руб.    
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения  и  разрешения  дела.
 
    В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться  никакими  другими доказательствами.
 
    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С ответчика ЗАО «ОСК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг  независимого оценщика ИП <ФИО7> в размере 4200,00 рублей на основании квитанции серии  <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА11>
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика  подлежат взысканию в пользу истца также расходы по оплате услуг  нотариуса по оформлению доверенности в размере 700 рублей (справка нотариуса г. <АДРЕС> РБ <ФИО9> <НОМЕР> от <ДАТА12>).
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика  подлежат взысканию в пользу истца также расходы по отправленным истцом телеграммам в размере 237,70 руб. (чек ОАО «Башинформсвязь» <НОМЕР> от <ДАТА13>), в размере 237,70 руб. (чек ОАО «Башинформсвязь» <НОМЕР> от <ДАТА13>).
 
    В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    На основании договора на оказание платных юридических услуг от <ДАТА>.05.2013 г., квитанции серия <НОМЕР> ЦС <НОМЕР> от <ДАТА>.05.2013 г., следует, что истец <ФИО5> оплатила услуги в сумме 15000 рублей за оказание юридических услуг.
 
    С учетом всех обстоятельств, сложности и объема выполненной работы суд признает  разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 4000 рублей.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика  подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплаченной госпошлине в размере 1356 руб. 
 
    На  основании  изложенного, руководствуясь  ст.ст.194-199 ГПК  РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования  <ФИО5> к Закрытому акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» в пользу <ФИО5> сумму страхового возмещения в размере 9398,55 руб., утраты товарной стоимости автомобиля в размере 7500 руб., за услуги оценщика в размере 4200 руб., судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 руб., почтовые расходы в размере 475,40руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1356 руб. Всего взыскать - 27629 (двадцать семь тысяч шестьсот двадцать девять) руб. 95 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение месяца через  мирового судью  со дня принятия  решения в окончательной форме.
 
 
 
<ФИО10> <ФИО1>