Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-408/2013
дело № 2-408/2013
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2013 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,
при секретаре Лосевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка <данные изъяты> к Тума Ан.А........., Тума Ал.А....... о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк <данные изъяты> обратился в суд с иском к Тума А.А. и Тума А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ Банк <данные изъяты> предоставил по кредитному договору № Тума Ан.А......... кредит в сумме 3 000 000 рублей на потребительские нужды, срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,1 % годовых. В соответствии с п.2.5 кредитного договора Тума А.А. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитентными платежами, согласно графику гашения кредита. В соответствии с п.2.1 кредитного договора сумма кредита в размере 3 000 000 рублей зачислена на банковский счет Тума А.А., открытый в банке, ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств по договору. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между банком и Тума Ал.А....... заключен договор поручительства. Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме. Ответчик Тума А.А. неоднократно нарушал свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тума А.А. перед банком составила 3 556 592,17 рублей, в том числе:
задолженность по кредиту - 2 812 144,87 рублей;
задолженность по плановым процентам - 335 490,46 рубля;
задолженность по пени по просроченным процентам - 232 344,04 рублей;
задолженность по пени по просроченному долгу - 176 642,80 рубль.
Истцом самостоятельно снижены размеры начисленных пени, которые составили: пени за несвоевременную уплату процентов - 23 234,40 рублей; пени по просроченному долгу - 17 664,28 рублей. С учетом уменьшения пени, размер задолженности Тума А.А. перед истцом составляет 3 188 504,01 рубля. В адрес ответчиков истцом направлены предложения о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако данные предложения ответчиками оставлены без ответа. Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, 361, 363, 809, 810, 811, 819-821 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с Тума Ан.А......... и Тума Ал.А....... сумму задолженности по кредитному договору в размере 3 188 504,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 21 142, 52 рублей.
В судебное заседание представитель истца Банка <данные изъяты> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца ФИО6, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики Тума А.А. и Тума А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуальной кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ..... предоставил Тума Ан.А......... по кредитному договору № кредит в сумме 3 000 000 рублей на потребительские нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,1 % годовых, под поручительство Тума А.А.. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, копией договора поручительства.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В судебном заседании установлено, что не существовали какие-либо препятствия к ознакомлению с текстом кредитного договора при его подписании, что позволяет суду сделать вывод о том, что Тума А.А. должен был знать о взятых на себя обязательствах, и обязан их исполнять в соответствии с условиями договора.
В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2.5 кредитного договора Тума А.А. должен производить платежи ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно имеющейся в материалах дела выписки по счету заемщика, Тума А.А. неоднократно нарушал сроки и периодичность погашения кредита, таким образом, допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными, поскольку уплата процентов и неустойки прямо предусмотрена пунктами 2.2, 2.6 кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, долг по кредитному договору перед истцом составляет: задолженность по кредиту - 2 812 144,87 рублей; задолженность по плановым процентам - 335 490,46 рубля; задолженность по пени по просроченным процентам - 232 344,04 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу - 176 642,80 рублей.
Истцом самостоятельно снижены размеры начисленных пени, которые составили: пени за несвоевременную уплату процентов - 23 234,40 рублей; пени по просроченному долгу - 17 664,28 рублей. Всего сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 3 188 504 рубля 01 копейка.
Согласно части 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, поручитель Тума А.А. несет солидарную с Тума А.А. ответственность перед истцом. Согласно части 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 24 142 рубля 52 копейки.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать в пользу Банка <данные изъяты> с Тума Ан.А........., Тума Ал.А....... сумму задолженности в размере 3 188 504 (три миллиона сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот четыре) рубля 01 (одну) копейку солидарно.
Взыскать в пользу Банка <данные изъяты> с Тума Ан.А........., Тума Ал.А....... в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 12 071 рубль 26 копеек с каждого.
В соответствии со статьей 236 Гражданского процессуального кодекса РФ направить копию заочного решения ответчикам.
Об отмене заочного решения ответчиками может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение 7 дней с момента получения ими копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Макарова
