Решение от 26 июня 2013 года №2-408/2013

Решение по гражданскому делу
    №2-408/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                    
 
                26 июня 2013 года г.Елец<АДРЕС>
    Суд в составе мирового судьи судебного участка №3 г.Ельца Липецкой области Детушевой Л.М., при секретаре Белых М.В.,с участием представителя истца МУП «Елецводоканал» по доверенности <ФИО1>, представителя ответчика Казаковой Е.Д. по доверенности <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> дело по иску МУП «Елецводоканал» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению,
 
у с т а н о в и л:
 
                МУП «Елецводоканал» обратилось к мировому судье с иском к Казаковой Е.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, мотивируя тем, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, предоставляемых истцом. Данные услуги предоставляются ответчикам бесперебойно в соответствии со ст.ст. 539-542 ГК РФ. Ответчики в нарушение ст.ст.309,310, п.1 ст.539, ст.544 ГК РФ не оплачивали указанные потребленные услуги,  что привело к образованию задолженности за период  с августа 2005 года по март 2013 года в размере 7428 руб. 13 коп. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.  
 
                В судебном заседании представитель истца МУП «Елецводоканал» по доверенности  <ФИО1> заявил об отказе от иска к Казаковой Е.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с августа 2005 года по март 2013 года в размере 7428 руб. 13 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., производство по делу просил прекратить в связи с оплатой долга.
 
                Представитель ответчика Казаковой Е.Д. по доверенности <ФИО2> против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска  не возражал.
 
                В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, представителю  истца <ФИО1> предоставлено такое полномочие на основании доверенности.
 
                Отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому принимается мировым судьей.
 
                Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены.
 
                В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
 
                Руководствуясь ст.ст.39, 101, 220, 221 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
                Принять отказ МУП «Елецводоканал» от иска к Казаковой <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с августа 2005 года по март 2013 года в размере 7428 руб. 13 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.
 
                Прекратить производство по делу по иску МУП «Елецводоканал» к Казаковой <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению.
 
                Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
 
Мировой судья                                                                            Л.М. Детушева
 
 
 
На момент опубликования определение не вступило в законную силу.