Решение от 13 июня 2013 года №2-408/2013

Дело №2-408/2013
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    пгт. Алексеевское 13 июня 2013 года
 
    Республики Татарстан
 
    Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре Т.С. Покидышевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова М.Г. к Исполнительному комитету Алексеевского муниципального района РТ, Открытому акционерному обществу «Вамин-Татарстан» о признании права собственности на земельную долю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    М.Г. Антонов обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Алексеевского муниципального района РТ, о признании права собственности на земельную долю. В обоснование иска указал, что в 1996 году он проживал и находился в трудовых отношениях с СХПК «...». В то время всем жителям села выдавались земельные паи. В 2012 году истец узнал, что все сельчане, с которыми он работал получили в 1996 году земельные паи из расчета ... га. Земли на каждого, в том числе ... га пашни из земель сельхозназначения СХПК «...». Истец обратился в Алексеевский отдел Управления Росреестра по РТ для получения свидетельства о праве собственности на земельную долю. В своем письме Алексеевский отдел Управления Росреестра по РТ ответил, что согласно списку, предоставленному СХПК «Родниковский» истцу была предоставлена земельная доля общей площадью ... га, из них ... пашни с в СХПК «...» с оценкой ... баллогектаров. Так же в письме указано, что Алексеевский отдел Управления Росреестра по РТ не является правопреемником райкомзема и не может выдать дубликат свидетельства о праве собственности на земельную долю. Истец просит признать за ним право собственности на земельную долю в размере ... га, в том числе ... га. пашни из земель сельхозназначения КП «...».
 
    Истец М.Г. Антонов в судебном заседании подтвердил заявленные требования и просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям.
 
    Представитель ответчика Исполнительного комитета Алексеевского муниципального района РТ Бажинова Т.А. на суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение на усмотрение суда.
 
    Представитель ответчика ОАО «Вамин-Татарстан» А.Н. Попова в судебное заседание не явилась. В своем отзыве на исковое заявление указала, что ОАО «Вамин-Татарстан» указанная земельная доля у истца не приобреталась, никаких документальных доказательств такого приобретения нет. Просила исключить ОАО «Вамин-Татарстан» из числа ответчиков.
 
    Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью « Ясная Поляна» Никитина О.Ю. просила принять решение на усмотрение суда. В ООО «Ясная Поляна» не имеется никакого договора между М.Г. Антоновым и ООО «Ясная Поляна» о покупке земельной доли.
 
    Представитель третьего лица начальник Алексеевского отдела Управления Росреестра по РТ Белкин А.А. в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.
 
    Представитель третьего лица Исполкома Родниковского сельского поселения Алексеевского муниципального района РТ Плотников В.К. просил рассмотреть дело без его участия. Просил принять решение на усмотрение суда. В то же время на предварительном судебном заседании Плотников В.К. пояснил, что действительно Антонов М.Г. в 2004 году получил свидетельство о праве собственности на земельную долю в СХПК «...», о чем свидетельствует подпись в журнале о получении свидетельств под номером ..., от .... Эту свою долю Антонов М.Г. продал.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое требование подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации и в соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с требованием в Исполкому Алексеевского муниципального района РТ признать за ним право собственности на земельную долю в размере ... га, в том числе ... га. пашни из земель сельхозназначения КП «...», обосновывая тем, что не получил свидетельства о праве собственности на земельную долю, хотя в 1996 году работал в СХПК «...» и имел право на земельную долю.
 
    Истец получил свидетельство о праве собственности на земельную долю ....(л.д.20).
 
    В судебном заседании истец заявил, что он получил указанное свидетельство, а земельную долю продал в ООО «Ясная Поляна» в 2005 или 2006 году. В суд обратился потому, что налоговая инспекция до сих пор шлет ему налог за земельную долю, в то время как этой земельной доли у него нет.
 
    Представитель ООО «Ясная Поляна» и представитель ОАО « Вамин–Татарстан» пояснили, что эти общества у Антонова М.Г. земельную долю не покупали, факт покупки документально не подтверждается.
 
    В суде не добыто доказательств того, что истец продал свою земельную долю. Однако, свидетельство о праве собственности на земельную долю им утрачено. В то же время каждый год он уплачивает налог за землю. При таких обстоятельствах, суд полагает, что следует признать за истцом право собственности на земельную долю.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Антонова М.Г. к Исполнительному комитету Алексеевского муниципального района РТ, Открытому акционерному обществу «Вамин-Татарстан», удовлетворить.
 
    Признать право собственности за Антонова М.Г. на земельную долю в размере ... га, в том числе ... га. пашни из земель сельхозназначения коллективного предприятия «...» Алексеевского муниципального района РТ.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан.
 
    Председательствующий /подпись/ А.А. Нурмухаметов.