Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-408/2013
Решение по гражданскому делу
2-408-2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края Родик С.Г1,
при секретаре Шихаревой Е.С2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления административно-технического контроля администрации города <АДРЕС> к Середа И.В3 о взыскании причинённого ущерба
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился с иском, указав в обоснование, что согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА2> о нарушении правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, составленному на передвижном пункте весового контроля, расположенном на автодороге «Город Хабаровск», при инструментальном контроле весовых параметров транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком АВ8590, принадлежащего ответчику, были выяснены превышения весовых параметров. У водителя транспортного средства отсутствовало разрешение органов управления дорожным хозяйством на право перевозки тяжеловесных грузов.
На основании Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам РФ», в соответствии с частью пятой статьи 31 Федерального закона от <ДАТА4> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, приказа от 24.07.2012 года № 258 «Об утверждении порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов» должна осуществляться при наличии надлежаще оформленного разрешения органов управления дорожным хозяйством.
Ответчик осуществлял перевозку тяжеловесных грузов без соответствующего разрешения и не компенсировал ущерб, нанесённый федеральной автомобильной дороге, уклонившись от уплаты провоза тяжеловесного груза.
По изложенному, просит взыскать с ответчика в его пользу 407 рублей 84 копейки за причинённый ущерб.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение срока хранения».
Руководствуясь ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства
Изучив материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 8 ст. 31 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» порядок возмещения вреда и его размер устанавливается Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.9 ст.6 Закона об автомобильных дорогах к собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и не общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.
В соответствии с Постановлением администрации города <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа «Город Хабаровск» дороги по маршруту движения автотранспортного средства ответчика находятся в границах городского округа «Город Хабаровск».
В перечень автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог, указанные автомобильные дороги не входят.
Соответственно, собственником дороги является городской округ «Город Хабаровск».
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Владелец АТС указан в Акте. Ответчик соответствующих разрешений на право перевозки тяжеловесных грузов в администрации города не получал.
Во исполнение федеральных законов от <ДАТА7> N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", от <ДАТА8> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Постановлением администрации города <АДРЕС> от <ДАТА9> <НОМЕР> утверждены Показатели размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования городского округа "Город Хабаровск"
В силу п.2.1 Постановления администрации <НОМЕР> возмещение владельцами транспортных средств вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами при перевозке тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования городского округа "Город Хабаровск", и определение размера такого вреда производиться в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> N 934.
Расчет причиненного ущерба представлен истцом, проверен судом и признан обоснованным.
В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть 400 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, мировой судья-
Р Е Ш И Л :
Иск Управления административно-технического контроля администрации г. <АДРЕС> к Середа И.В3 о взыскании причинённого ущерба удовлетворить.
Взыскать с Середа И.В3 в пользу бюджета муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» причиненный ущерб в сумме 407 рублей 84 копейки.
Взыскать с Середа И.В3 госпошлину в доход бюджета <АДРЕС> городского округа в размере 400 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.
Мировой судья Родик С.Г1