Определение от 28 июня 2013 года №2-408/2013

    Дело № 2- 408/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28 июня 2013 года г. Аша
 
    Ашинский городской суд г. Аши Челябинской области в составе председательствующего судьи И.В. Дружкиной
 
    при секретаре М. А. Выдриной
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Викторова Г.Н. к юр.лицо о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на произведение,
 
    УСТАНОВИЛ
 
    Викторов Г.Н. обратился в суд с иском к юр.лицо о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение. В обоснование иска указал, что в юр.лицо <номер> от <дата> в качестве иллюстрации к статье <ФИО>3 «Наболевший вопрос» была использована фотография, сделанная им <дата>, во время проведения митинга жителями г. Миньяр. Опубликованная фотография претерпела изменения. Изменения были произведены ответчиком без заключения с ним авторского договора об использовании, распространении, воспроизведении и переработки вышеуказанного произведения. Просит взыскать денежную компенсацию за нарушение авторского права в размере 40 000 рублей и обязать ответчика опубликовать на страницах газеты «Стальная искра» подлинную фотографию.
 
    В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик в течение месяца с момента утверждения мирового соглашения, выплачивает истцу денежную компенсацию за использование объекта авторского права и опубликование фотографии с изменениями 15 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца представленный в бухгалтерию ответчика, либо наличными средствами под расписку, а истец отказывается от остальной части исковых требований. Судебные издержки относятся на каждую из сторон
 
    Письменное заявление сторон об утверждении мирового соглашения и его условия, приобщены к материалам дела и занесены в протокол судебного заседания.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает, что имеются основания для утверждения данного мирового соглашения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное Викторовым Г.Н. и РГ, по которому РГ в месячный срок с момента утверждения мирового соглашения выплачивает Викторову Г.Н. денежную компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в сумме 15 ООО руб., а Викторов Г.Н. отказывается от остальной части исковых требований. Понесенные сторонами судебные издержки относятся на каждую из сторон и не подлежат возмещению.
 
    Прекратить производство по делу по иску Викторова Г.Н. к РГ о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на произведение.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения
 
    Председательствующий