Определение от 18 апреля 2013 года №2-408/2013

Дело № 2-408/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Луга, Ленинградская область 18 апреля 2013 года
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Скопинской Л.В.
 
    при секретаре Афтаевой Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:
 
    истца Кочеванова А.Ю., представителя истца Благулькиной М.С.
 
    представителя ответчика Юрьева С.В.
 
    гражданское дело по исковому заявлению Кочеванова А.Ю. к Коловай Н.В. об устранении нарушений в пользовании земельным участком,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    Первично Кочеванов А.Ю. обратился в Лужский городской суд с иском к Коловай Н.В. об устранении нарушений в пользовании земельным участком (л.д.3-5).
 
    В порядке, регламентированном правовыми нормами ст.39 ГПК РФ истец уточнил заявленные требования, в которых просит суд:
 
    -обязать ответчика Коловай Н.В. в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу перенести бетонные столбы таким образом, чтобы воздушная линия электропередачи была расположена за пределами земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Кочеванову А.Ю.
 
    -взыскать с ответчика Коловай Н.В. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 200 рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление, в котором он отказывается от заявленных требований и просит производство по делу прекратить. При этом истец настаивает на взыскании с ответчика Коловай Н.В. понесенных им по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    Представитель истца Благулькина М.С. действующая на основании доверенности от 04 марта 2013 года ходатайство истца поддержала.
 
    Ответчик Коловай Н.В. уведомленная надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась.
 
    Представитель ответчика Юрьев С.В. действующий на основании доверенности от 19 февраля 2013 года против удовлетворения заявления не возражал.
 
    Третье лицо ОАО «Ленэнерго» уведомленное надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направило.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя по доверенности Благулькину М.С., представителя ответчика Юрьева С.В. считает возможным прекратить производство по делу по заявленным требованиям истца об обязаннии ответчика Коловай Н.В. в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу перенести бетонные столбы таким образом, чтобы воздушная линия электропередачи была расположена за пределами земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности истцу Кочеванову А.Ю.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Судом, разъяснено лицам, участвующим в деле последствия отказа от заявленных требований и положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
 
    В соответствии с правовыми нормами ч.1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются, в связи, с чем суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
 
    В силу требований ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержащая перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, и относящая к таким издержкам расходы на оплату услуг представителя (абзай пятый), не регулирует порядок и условия возмещения таких расходов. В этом случае применению подлежит норма статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предписывающая, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
 
    Из анализа перечисленных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что взыскание расходов на оплату услуг представителя направлено не на восстановление нарушенных прав заявителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оказание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты таких, и тем самым - на реализацию требований ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В этой связи суд вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение этих расходов, и при том, что другая сторона не заявляет возражения в связи с чрезмерностью взыскиваемых с нее расходов. Установление размера и порядка оплаты таких расходов относится к сфере усмотрения сторон договора и определяется им. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Размер вознаграждения за оказанные представительских услуг зависит от сложности дела. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела, небольшим сроком его рассмотрения либо небольшим объемом оказанных юридических услуг.
 
    В ходе судебного разбирательства 15 марта 2013 года представителем истца заявлено ходатайство о взыскании понесенных по делу судебных расходов в сумме <сумма> рублей, что подтверждается копией договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-59). Поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом истец обязан возместить ответчику издержки, понесенные в связи с ведением дела, суд полагает возможным взыскать с Кочеванова А.Ю. в счет расходов на оплату услуг представителя <сумма> рублей, суд считает данный размер разумным.
 
    При определении размера суд принимает во внимание, не большую сложность дела, а также, что представитель ответчика Юрьев С.В. вступил в дело после проведения досудебной подготовки по делу, при этом договор возмездного оказания услуг № заключен между представителем ответчика Юрьевым С.В. и ответчиком Коловай Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, по условия которого следует, что представитель ответчика Юрьев С.В. оказывает ответчику Коловай Н.В. услуги в том числе: принимает участие в подготовке к судебному разбирательству, участие в судебном разбирательстве, сбор необходимых документов для суда, составление необходимых заявлений, ходатайств, других документов правового характера, в ходе судебного разбирательства ходатайства представителем ответчика Юрьевым С.В. не заявлялись. Представитель ответчика принимал участие в судебных заседаниях 15.03.2013 г., 29.03.2013 г., 18.04.2013 года представил письменные возражения на иск.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 104, абз.4 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Кочеванова А.Ю. от требований заявленных к Коловай Н.В. об обязаннии в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу перенести бетонные столбы таким образом, чтобы воздушная линия электропередачи была расположена за пределами земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности истцу Кочеванову А.Ю.
 
    Производство по делу №2-408/2013 по иску Кочеванова А.Ю. к Коловай Н.В. прекратить.
 
    Взыскать с Кочеванова А.Ю. в пользу Коловай Н.В. в счет расходов на оплату слуг представителя денежные средства в размере <сумма> рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд.
 
    Председательствующий: