Определение от 17 июня 2013 года №2-408/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
 
    17 июня 2013 года г.Кимовск
 
    Кимовский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Улитушкиной Е.Н.
 
    при секретаре Юдиной С.В.,
 
    с участием
 
    истицы Архиповой Л.В.,
 
    представителя ответчика – администрации муниципального образования Кимовский район, согласно доверенности Пахрина В.С.,
 
    представителя 3-его лица - ЗАО «Жилсистема», согласно доверенности Грачевой О.А.,
 
    представителя 3-его лица – ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», согласно доверенности Новиковой Е.В.,
 
    представителя филиала открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства Тульской области «Тулаоблгаз»- трест «Узловскмежрайгаз», согласно доверенности Васина С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-408/2013 по иску Архиповой Л. В. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства жилого помещения и о возложении обязанности по выдаче разрешения о согласовании переустройства жилого помещения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Архипова Л.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район о признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства жилого помещения и о возложении обязанности по выдаче разрешения о согласовании переустройства жилого помещения и просит признать решение администрации муниципального образования Кимовский район от 18.04.2013 года №А-1106 об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки теплоснабжения жилого помещения, принадлежащего ей по адресу: <адрес>, незаконным, а также обязать ответчика выдать ей решение о согласовании переустройства жилого помещения по указанному адресу в связи с установкой индивидуального источника отопления.
 
    В обоснование иска сослалась на то, что она является собственником четырехкомнатной квартиры № в доме № по ул. <адрес> г.Кимовска Тульской области, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 71-АГ №. Со слов прежних владельцев в проданной ей квартире №, расположенной по указанному адресу, в связи с некачественным предоставлением услуг по теплоснабжению и поскольку расположение квартиры угловое, в холодное время года температура составляет 11-14 градусов. Приходилось использовать дополнительные источники тепла, что дорого и небезопасно. В результате этого при покупке этой квартиры ею было принято решение о переустройстве занимаемого жилого помещения путем установки индивидуального квартирного источника тепловой энергии. В связи с этим она стала собирать необходимые документы и обращаться в компетентные организации, поскольку этот вопрос требует согласований и получения разрешений на определенные действия. По ее заявлению на переоборудование центрального отопления на местное, управляющая компания ЗАО «Жилсистема» ответила 22.10.2012 года, что не возражает против устройства местного поквартирного отопления в ее квартире при выполнении следующих условий: выполнить закольцовку стояков с обратной подающей магистралью системы центрального отопления силами эксплуатирующей организации по дополнительной заявке квартиросъемщика с оплатой по акту выполненных работ в соответствии со сметной документацией, беспрепятственно осуществлять доступ специалистов для обслуживания стояков центрального отопления, проходящих по квартире №. До начала работ предварительно произвести согласование всей проектно-сметной документации с главным архитектором г.Кимовска и Кимовского района. 1 ноября 2012 года был получен акт №7426 ВДПО о соответствии вентиляционных каналов в помещении ее квартиры и соответствии нормативным требованиям и пригодным к эксплуатации под газ. На обращение истицы по вопросу о согласовании переустройства системы теплоснабжения жилого помещения для получения разрешения на переустройство системы теплоснабжения (установка индивидуального источника отопления) ответчиком 18.10.2012 года был дан ответ о том, что необходимо представить перечень документов, и работы производить после получения разрешения на производство работ. Перечисленные документы ею были собраны и предоставлены, однако ответчик в своем ответе 18.04.2013 года сообщил, что принято решение об отказе в согласовании переустройства жилого помещения в соответствии с п.3 ч.1 ст.27 ЖК РФ, а именно несоответствие проекта переустройства жилого помещения требованиям законодательства, что в предоставленном проекте переустройства жилого помещения отсутствуют разделы: «Влияние отключения обогревающих элементов на систему отопления в жилом помещении», и «Расчет остаточного теплопотребления стояков системы отопления». Считает этот отказ незаконным, поскольку в предоставленной документации имеются и предусмотрены положения по выполнению проверочного гидравлического расчета газопровода ввода с учетом перспективного перехода всего подъезда на поквартирное отопление, приведен расчет остаточного теплопотребления стояков системы отопления – приведена расчетная схема, схема газопровода, поскольку проект выполнен в соответствии с техническими условиями РЭС «Кимовскрайгаз» треста «Узловскмежрайгаз» за №6362 от 3.12.2012 года. Ссылка администрации муниципального образования Кимовский район на отказ ей в согласовании переустройства жилого помещения по основанию несоответствия проекта переустройства жилого помещения требованиям законодательства является несостоятельной, т.к., считает Архипова Л.В., ей были соблюдены все условия и предоставлены все необходимые документы, соответствующие требованиям закона. Нарушения, предусмотренные ч.1 ст.27 ЖК РФ, которые могли бы служить основанием для отказа ей в переустройстве занимаемого жилого помещения, отсутствуют. Решение от 18.04.2013 года №А-1106 об отказе в согласовании переустройства является незаконным.
 
    Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.
 
    В ходе судебного заседания от истицы Архиповой Л.В. поступило в суд письменное заявление об отказе от иска, со ссылкой на то, что это не нарушает ее прав.
 
    Возражений от представителей 3-их лиц – ЗАО «Жилсистема», согласно доверенности Грачевой О.А., ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», согласно доверенности Новиковой Е.В., филиала открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства Тульской области «Тулаоблгаз»- трест «Узловскмежрайгаз», согласно доверенности Васина С.В. против прекращения производства по делу не поступило.
 
    Представитель 3-его лица – ликвидационной комиссии администрации муниципального образования город Кимовск Кимовского района, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.
 
    Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ликвидационной комиссии администрации муниципального образования город Кимовск Кимовского района.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд усматривает основания для принятия отказа истца от иска.
 
    В силу п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Истицей представлено письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Истице разъяснены и понятны последствия отказа от иска, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, дело подлежит прекращению.
 
    Истица Архипова Л.В. в судебном заседании пояснила, что данные положения ей понятны, заявление сделано добровольно, без какого-либо воздействия на принятие такого решения, при этом она не находится под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, а также не находится в болезненном или ином состоянии, препятствующем понимать суть и последствия отказа от ранее заявленных требований, принятое решение об отказе от иска не нарушает как ее прав, так и прав сторон и интересов других лиц.
 
    Принимая во внимание, что отказ от заявленных ранее требований является волеизъявлением истицы, которая осознает суть и последствия такого отказа, принятое решение об отказе от иска не нарушает прав и интересов других лиц, суд принял отказ истицы Архиповой Л.В. от иска, что является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь п.3 ст.220, ст.225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    принять отказ Архиповой Л. В. от иска к администрации муниципального образования Кимовский район о признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства жилого помещения и о возложении обязанности по выдаче разрешения о согласовании переустройства жилого помещения.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу №2-408/2013 по иску Архиповой Л. В. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства жилого помещения и о возложении обязанности по выдаче разрешения о согласовании переустройства жилого помещения, в связи с отказом истца Архиповой Л.В. от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Кимовский городской суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: