Дата принятия: 02 августа 2013г.
Номер документа: 2-408/2013
Дело №2-408/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2013 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Корюкова Е.С., при секретаре Филипповой Е.Х., с участием: помощника прокурора г. Кировграда Желновода Д. В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство» о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Кировграда обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство» о понуждении к совершению действий. Просил обязать ответчика принять меры по надлежащему содержанию и эксплуатации детского игрового оборудования на территории городского округа Верхний Тагил. В обоснование иска прокурор указал следующее:
Прокуратурой г. Кировграда совместно с Администрацией городского округа Верхний Тагил проведена проверка соблюдения законодательства при эксплуатации оборудования на детских игровых и спортивных площадках, придомовых территориях. По результатам проверки установлено, что ряд конструкций не отвечают требованиям безопасности, что может повлечь причинение вреда жизни и здоровью детей. Просит обязать МУП «Благоустройство» принять меры по надлежащему содержанию и эксплуатации детского игрового оборудования на придомовых территориях городского округа Верхний Тагил, а именно: ул. Жуковского д. 18; ул. Жуковского 13; Лермонтова 2; Лермонтова 4; квартал № 19; Лесная 21 (квартал 20); Лесная 23 (квартал 20); Лесная 9 (квартал 20); Маяковского 31 (квартал 20); Маяковского 31; Строительная 60; Островского 37; Маяковского 11; Медведева 19; Медведева 20; Ленина 69; Ленина 77.
В судебном заседании помощник прокурора Желновод Д. В. указал, что отказывается от иска, поскольку ответчики добровольно исполнили требования прокурора. Отказ от иска подготовлен в письменном виде.
Представитель ответчика Шамотко В.В., поддержал ходатайство, подтвердил, что требования исполнены в добровольном порядке.
На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет последствия отказа от иска, а именно то, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, при этом, в соответствии со ст. 221 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от исков и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, прокурору понятны, о чем прямо указано в письменном заявлении.
Усматривая, что отказ от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ от иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от прокурора г. Кировграда отказ от иска.
Производство по делу по иску прокурора г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство» о понуждении к совершению действий, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалобы в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.
Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: Е.С. Корюкова
