Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 2-408/2013
Дело №2-408/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 апреля 2013 года г.Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
при секретаре Швецовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кострюковой Е.Н. к ООО ТК «Капитан» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы,
ус т а н о в и л :
Истица Кострюкова Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО ТК «Капитан» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы (с учетом уточнения иска) за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 800 руб.
Данное гражданское дело было назначено к слушанию на 18.04.2013., однако истица Костюкова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила.
Повторно дело было назначено на 25 апреля 2013 года, сторонам были направлены судебные извещения. Однако, истица вновь не явилась в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина ее неявки суду не известна.
Сведениями о том, что неявка истицы имело место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, -если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В данном случае истица Кострюкова Е.Н. дважды не явилась в судебное заседание 18.04.2013г. и 25.04.2012г., о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Представитель ответчика также не явился в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л :
Заявление Кострюковой Е.Н. к ООО ТК «Капитан» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице право заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причин ее неявки в судебное заседание.
Судья
