Определение от 18 марта 2013 года №2-408/2013(

Дата принятия: 18 марта 2013г.
Номер документа: 2-408/2013(
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Гр.дело №2-408/2013 (Определение вступило в законную силу 03.04.2013)
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 марта 2013 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
 
    при секретаре Кутрюмовой Н.В.,
 
    с участием помощника прокурора г. Апатиты Мавлютовой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду комбинированного вида № 55 об обязании получить сведения о проведенных профилактических прививках всех работников учреждения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор г. Апатиты обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду комбинированного вида № 55 (далее – МБДОУ детский сад 55) об обязании получить сведения о проведенных профилактических прививках работников учреждения.
 
    В ходе судебного заседания от прокурора г. Апатиты поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, просит прекратить производства по делу, последствия отказа от иска известны и понятны.
 
    Представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил прекратить производство по делу и рассмотреть указанный вопрос в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав прокурора, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, т. к. прокурору разъяснены предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, это не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ прокурора г. Апатиты от исковых требований.
 
    Производство по делу по иску прокурора города Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду комбинированного вида № 55 об обязании получить сведения о проведенных профилактических прививках всех работников учреждения - прекратить.
 
    Разъяснить прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: Е.Е. Борисова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать