Решение от 17 июня 2014 года №2-408/14

                                            Дело № 2-408/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем РФ
 
    17 июня 2014 года
 
    Каменский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Горбуновой О.Н.
 
    при секретаре Пудовой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к КОРАБЛЕВУ А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         <*** г.> между ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения (далее - Банк) и Кораблевым А.В. заключен кредитный договор №*** на сумму *** руб. сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых.
 
    По условиям кредитного договора Кораблев А.В. обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентам за пользование кредитом. Ответчик нарушил взятые обязательства и допустил просрочку платежей.
 
    На дату рассмотрения дела ответчик имеет просроченную задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.> в сумме *** руб. 20 коп., из которой: просроченная задолженность по кредиту *** руб. 72 коп., задолженность по процентам – *** руб. 88 коп., неустойка за просрочку платежей – *** руб. 60 коп.
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Каменск-Уральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кораблеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, неустойки за просрочку платежей.
 
    Истцом суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», в котором заявленные требования поддержаны в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Кораблев А.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью и суду пояснил, что потерял работу, поэтому не смог своевременно оплачивать кредит. В настоящее время трудоустраивается и примет все меры для погашения образовавшейся задолженности. В банк с заявлением о реструктуризации долга не обращался.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.
 
    Факт заключения договора и его условия подтверждены кредитным договором №*** от <*** г.> (л.д.8-10), подписанным сторонами. Согласно этому договору Кораблев А.В. обязан выполнять его условия путем внесения ежемесячно суммы кредита и процентов. Условия договора им нарушены. Поэтому образовалась просроченная задолженность по кредиту, а также возникли основания для взыскания неустойки за нарушение сроков внесения кредита и процентов. Следовательно, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты суммы просроченной задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно представленному расчету Кораблев А.в. имеет задолженность перед Банком по кредитному договору №*** от <*** г.> в сумме *** руб. 20 коп., из которой: просроченная задолженность по кредиту *** руб. 72 коп., задолженность по процентам – *** руб. 88 коп., неустойка за просрочку платежей – *** руб. 60 коп.
 
    Принимая во внимание, что наличие у ответчика нарушенных обязательств перед Банком подтверждено кредитным договором и расчетом суммы задолженности, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.
 
    С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №*** от <*** г.> в размере *** руб. 20 коп., кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 88 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.195 -199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к КОРАБЛЕВУ А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с КОРАБЛЕВА А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» на счет Каменск-Уральского отделения досрочно по кредитному договору №*** от <*** г.> задолженность по кредиту – *** руб. 72 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – *** руб. 88 коп., неустойку за просрочку платежей – *** руб. 60 коп., всего: - *** руб. 20 коп.
 
    Взыскать с КОРАБЛЕВА А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» на счет Каменск-Уральского отделения расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. 88 коп
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2014 года.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Н.ГОРБУНОВА