Решение от 14 февраля 2014 года №2-408/14

Дело № 2-408/14
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 февраля 2014 года г.Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Пичугиной Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головко В.М. к ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании прав собственности в порядке приватизации на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Головко В.М. обратился в суд с иском к ответчику ФКУ ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании прав собственности в порядке приватизации на квартиру, ссылаясь на то, что, на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № он является нанимателем <адрес> в <адрес>.
 
    Истец зарегистрирован в данной квартире и по настоящее время проживает в ней. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Российской Федерацией.
 
    Желая приватизировать указанную квартиру, истец обратился с заявлением к ответчику о приватизации жилья, но получил отказ.
 
    Истец просил признать за ним право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 53,2 кв.м. и прекратить право оперативного управления за ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.
 
    Истец Головко В.М. и его представитель Винник Н.В. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить.
 
    Представитель ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ и представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, не явились в судебное заседание, о слушании извещались надлежащим образом.
 
    Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании было установлено, что спорное жилое помещение принадлежит по праву собственности Российской Федерации (л.д. 8).
 
    Спорное жилое помещение было предоставлено Шабалину Н.А., на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д10).
 
    Согласно справке №6 от 06.12.2013 года, истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, корпус 4, <адрес> (л.д.9).
 
    Согласно ст. 2 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 4.07.1991 года, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    Истец Головко В.М., в соответствие со ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащего», имеет право на получение в собственность жилого помещения, оно и было предоставлено в установленном законом порядке по договору социального найма. Жилое помещение находится на балансе ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ». Тот факт, что указанный орган в настоящее время лишен полномочий по совершению действий по передаче в собственность граждан в порядке приватизации спорного жилого помещения, не может исключать имеющееся у истцов право на его получение в собственность в порядке приватизации.
 
    Поскольку истец имеет право на получение спорного жилого помещения в порядке приватизации, зарегистрированные в отношении нее право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» подлежат прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Головко В.М. - удовлетворить.
 
    Признать за Головко В.М. право собственности на <адрес>, общей площадью 57,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 4 в порядке приватизации, прекратив зарегистрированное на нее право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ».
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с момента изготовления его мотивированного текста.
 
    Мотивированное решение изготовлено 19.02.2014 года
 
    Судья: