Решение от 29 мая 2014 года №2-408/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        29 мая 2014 года                        г. Сызрань
 
    Сызранский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бормотовой И.Е.
 
    при секретаре Карпушкиной О.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-408/14 по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области к Красильникову А.В. о взыскании задолженности по налогам на доходы физических лиц,
 
у с т а н о в и л:
 
               Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области обратилась в суд к Красильникову А.В. с указанным иском, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ физическим лицом Красильниковым А.В. в Межрайонную ИФНС России № 3 по Самарской области представлена декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2012 год, в связи с тем, что налогоплательщиком был получен доход. Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно представленной декларации по НДФЛ за 2012 год, налогоплательщик самостоятельно исчислил себе сумму налога, подлежащую уплате в бюджет в сумме <данные изъяты> рублей. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафа является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. В связи с чем в адрес Красильникова А.В. было направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, где предлагалось в добровольном порядке произвести уплату налога до ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что данное требование до настоящего времени не было исполнено, просит взыскать с Красильникова А.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в размере <данные изъяты> рублей.
 
              В судебном заседании представитель Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области Гуленков И.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске, дополнил, что Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области провела камеральную проверку, в рамках которой поступили ответы из МИ ФНС по Ленинскому району г.Самары и МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам в Самарской области, а именно представлены копии договоров об оказании услуг, справки о доходах налогоплательщика. Также в рамках камеральной проверки направлялся запрос в <адрес> в компанию <данные изъяты>, но ответ не поступил. В настоящее время не могут вынести решение по результатам проверки, т.к. не получен ответ из <адрес>. Из представленных в настоящее время документов нет оснований для уточнения исковых требований, так как доказательств того, что Красильникову оспариваемая им сумма не выплачена у них нет. Если по результатам камеральной проверки будет установлено, что Красильникову компания <данные изъяты> перечислила доход меньше чем <данные изъяты> рублей и на тот момент задолженность по налогу в сумме <данные изъяты> рублей Красильниковым будет оплачена, то по письменному заявлению налогоплательщика ему вернут излишне уплаченные деньги. В МИ ФНС № 3 России по Самарской области есть официальные документы о том, что Красильниковым получен доход за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей. Если будут представлены документы из <адрес> на меньшую сумму, то сумму налога также уменьшится. В настоящее время нет оснований уменьшать сумму налога, так как компания Смартс подтвердила, что перевела указанную в справке сумму.
 
              Ответчик Красильников А.В. в судебном заседании исковые требования МИ ФНС России № 3 по Самарской области признал частично в сумме <данные изъяты> рубля, указав, что в 2012 году фактически от компании <данные изъяты> получил доход в сумме <данные изъяты> рублей, поэтому подал в МИ ФНС России № 3 по Самарской области уточненную декларацию. Компания <данные изъяты> деньги ему до настоящего времени не перечислила. Намеревается подавать возражения на акт камеральной проверки.
 
              Заслушав представителя истца, ответчика, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно ст. 228 ч. 1 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога производят следующие категории налогоплательщиков:
 
    1) физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества;
 
    2) физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав,
 
    3) физические лица - налоговые резиденты Российской Федерации,
 
    4) физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов;
 
    5) физические лица, получающие выигрыши,
 
    6) физические лица, получающие доходы в виде вознаграждения, выплачиваемого им как наследникам (правопреемникам) авторов произведений науки, литературы, искусства, а также авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов;
 
    7) физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения.
 
    Налогоплательщики, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ.
 
    Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.
 
    Налогоплательщики, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
 
    Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Согласно ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом,
 
    В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
             Судом установлено, что ответчиком Красильниковым А.В. в МИФНС России №3 по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ подана декларация по форме 3-НДФЛ за 2012 год, в которой им указана сумма налога, подлежащая уплате в размере <данные изъяты> рублей с общей суммы дохода в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.11-22).
 
             Судом установлено, что согласно справки о доходах физического лица за 2012 год № от ДД.ММ.ГГГГ Красильниковым А.В. получен доход от организации филиал <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.89), согласно справки о доходах физического лица за 2012 год № от ДД.ММ.ГГГГ Красильниковым А.В. получен доход от организации <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей (л.д.90). Указанные справки формы 2-НДФЛ представлены организацией в МИФНС России № 3 по Самарской области.
 
            Добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ Красильников не оплатил самостоятельно исчисленную им сумму налога в размере <данные изъяты> рублей, что не отрицал в судебном заседании сам ответчик.
 
            Согласно требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Красильниковым А.В. числится недоимка по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2012 год - <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Красильникову А.В. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную задолженность (л.д.6).
 
            Требование об уплате налога направлено в адрес Красильникова А.В. ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д.24-26).
 
            Из решения МИФНС России №3 по Самарской области № о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица от ДД.ММ.ГГГГ видно, что решено произвести взыскание налога (сбора)- <данные изъяты> рублей за счет имущества Красильникова А.В., проживающего в <адрес> (л.д.9).
 
              Кроме того судом установлено, что Красильников А.В. ДД.ММ.ГГГГ подал в МИФНС России №3 по Самарской области уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за налоговый период 2012 года, в которой указал сумму налога, подлежащую уплате в бюджет в размере <данные изъяты> рубля (л.д.37). В судебном заседании Красильников А.В. пояснил, что первоначально им была неправильно исчислена сумма налога с дохода в <данные изъяты> рублей, так как этот доход он в полном объеме не получил, а намеревался получить. Уточненная декларация подана им от реально полученного дохода в размере <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей, с которой он и должен уплатить налог в размере <данные изъяты> рублей.
 
               Между тем, в материалах дела имеется акт № камеральной налоговой проверки физического лица Красильникова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, по результатам которой установлено сумма налога подлежащая к уплате по данным физического лица - <данные изъяты> рубля, по данным налогового органа - <данные изъяты> рублей, отклонение - <данные изъяты> рубля, в связи с чем доначислено Красильникову А.В. сумма неуплаченного налога на доходы физических лиц за 2012 год в сумме <данные изъяты> рубля (л.д.85-88).
 
              Доводы ответчика о том, что им не получен доход в сумме <данные изъяты> рублей, что по его мнению подтверждается копией решения Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-77) и справкой отделения Сбербанка России «Банк Татарстан» № от ДД.ММ.ГГГГ № о поступлении на его счет денежных средств (л.д.66-67), суд оценивает критически, поскольку они опровергаются справками о доходах физического лица, которые представлены в результате проведения камеральной проверки в налоговую инспекцию, не доверять которым у суда нет оснований (л.д.89-90).
 
              Поскольку ответчик Красильников А.В. допустил образование задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2012 год, поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Ответчиком не представлен расчет, опровергающий правильность произведенного расчета МИ ФНС №3 России по Самарской области.
 
               В силу ст. 69 п. 6 НК РФ - требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.
 
              В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
              Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
             При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области подлежат удовлетворению.
 
              Суд также полагает необходимым в соответствии со ст.103 ГПК РФ взыскать с ответчика Красильникова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, поскольку в силу закона издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.52, 57, 69, 225, 228 НК РФ, ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
          Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области удовлетворить.
 
              Взыскать с Красильникова А.В. в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в размере <данные изъяты> рублей.
 
              Взыскать с Красильникова А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение одного месяца со дна принятия в окончательной форме.
 
              Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2014 г.
 
              Судья -