Решение от 07 мая 2014 года №2-408/14

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-408/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-408/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2014 года г. Долинск
 
    Долинский городской суд Сахалинской области в составе –
 
    председательствующего судьи Кребса В.Э.,
 
    при секретаре Кайновой Г.В.
 
    с участием прокурора Белова К.Б.,
 
    представителя ОМВД России по ГО «Долинский» Бардаль А.В.
 
    рассмотрев гражданское дело по заявлению временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по городскому округу «Долинский» Халитова А.А. об установлении административного надзора в отношении Хорева А.А. и установлении административных ограничений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Временно исполняющий обязанности начальника ОМВД России по городскому округу «Долинский» Халитова Д.Р. обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Хорева А.А. административного надзора сроком 2 года и административных ограничений в виде: запрещения посещения месть проведения массовых и иных мероприятий с участия в них; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом постоянного жительства либо пребывания в ночной период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, когда по месту постоянной работы предусмотрено выполнение обязанностей в ночную смену; запрещение выезда     за пределы Долинского района без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, обязанности являться 4 раза в месяц для регистрации в орган, осуществляющий административный надзор.
 
        В обоснование заявления указано, что приговором Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Хорев А.А. был осужден по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> годам лишения свободы. На основании постановления Смирныховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он освобожден от отбывания наказания условно досрочно на <данные изъяты>.
 
        Имея не погашенную судимость (срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ года) Хорев А.А. по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В течение ДД.ММ.ГГГГ совершил четыре административных правонарушения и был привлечен к административной ответственности.
 
        При таких данных, имеются достаточные основания полагать, что Хореев при отсутствии контроля за его поведением в повседневной жизни может вновь совершить преступление.
 
        В судебном заседании представитель Отдела МВД России по ГО «Долинский» Бардаль А.В. на удовлетворении заявления настаивала.
 
        Хорев А.А. против удовлетворения заявления не возражал, но полагал, что явка 4 раза в месяц для него является обременительным.
 
        Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Белова К.Б., полагавшего возможным заявление удовлетворить, за исключением установления ограничения в виде явки в орган, осуществляющий административный надзор, сократив количество посещений до 2 раз, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
        В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
        Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 цитируемой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления.
 
        Как указано в части 3 статьи 3 Закона, в отношении указанного в части 1 цитируемой статьи лица административный надзор устанавливается если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо не снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
        В отношении поднадзорного лица устанавливаются ограничения, перечень которых установлен статье 4 Закона.
 
        Из материалов дела следует, что приговором Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Хорев А.А. был осужден по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> годам лишения свободы. На основании постановления Смирныховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он освобожден от отбывания наказания условно досрочно на <данные изъяты>.
 
        На основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Хорев А.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сахалинской области (Долинский район) Хорев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        Согласно имеющейся в деле справке - характеристики Хорев А.А. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.
 
        При таких данных, суд соглашается с необходимостью установления в отношении Хорева А.А. административного надзора.
 
        Решая вопрос о сроке административного надзора, суд учитывает, что срок погашения судимости Хорева А.А. наступает ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, имея ввиду, что необходимо время для вступления решения в законную силу, для постановки Хорева на учет, суд считает невозможным установить Хореву административный надзор сроком 2 года. Достаточным будет являться срок 1 год 6 месяцев.
 
        С предложенными органом внутренних дел ограничениями в отношении Хорева, суд соглашается.
 
        С учетом характеризующих Хорева данных, количества совершенных им административных правонарушений, вопреки доводам последнего и доводам прокурора Белова К.Б., суд полагает целесообразным явку Хорева для регистрации 4 раза в месяц.
 
        На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 261.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
        Заявление временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по городскому округу «Долинский» Халитова Д.Р. – удовлетворить частично.
 
        Установить в отношении Хорева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев.
 
        Срок административного надзора исчислять со дня постановки Хорева А.Ю. на учет в органе внутренних дел.
 
        Установить в отношении Хорева А.А. следующие административные ограничения.
 
    - запретить Хореву А.А. посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них;
 
    - запретить Хореву А.А. пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом постоянного жительства либо пребывания в ночной период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, когда по месту постоянной работы предусмотрено выполнение обязанностей в ночную смену;
 
    - запретить Хореву А.А. выезд за пределы <адрес> без уведомления органов, осуществляющих административный надзор - отдел участковых уполномоченных полиции ОМВД России по ГО «Долинский»;
 
    - возложить на Хорева А.А. обязанность 4 раза в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий административный надзор - отдел участковых уполномоченных полиции ОМВД России по ГО «Долинский».
 
        На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Председательствующий - В.Э.Кребс
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать