Определение от 28 мая 2014 года №2-408/14

гр. дело № 2-408/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 мая 2014 года                      г. Зеленоградск
 
    Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области
 
    Сайбель В.В.,
 
    при секретаре              Смирновой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области
 
    гражданское дело по исковому заявлению Совиной ФИО6 к Бабич ФИО7, 3-е лицо ООО «Геоид» о признании земельного участка декларативным,
 
установил:
 
            Совина Н.Н. обратилась в Зеленоградский районный суд с исковым заявлением к Бабич А.В. о признании земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, <адрес> декларативным. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит 28/100 доли в праве собственности на жилой дом <адрес> Зеленоградского района Калининградской области. Также на основании свидетельства № №., выданного Вишневским сельским советом истице принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,32 га, из которого 168 кв.м. земельный участок для обслуживания жилого дома. В процессе оформления права собственности на земельный участок для обслуживания жилого дома, истице стало известно, что на ее земельный участок частично накладывается земельный участок ответчика, поскольку при межевании земельного участка ответчика была допущена ошибка, а именно неправильно определена граница между участками в натуре. Просит признать земельный участок ответчика декларативным.
 
        В судебные заседания 13 и 28 мая 2014 года истица Совина Н.Н., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела не явилась, ходатайств об отложении дела не представила, о причинах неявки суду не сообщила.
 
        Ответчик Бабич А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
        Представитель 3-го лица ООО «Геоид» Саркулов Ф.Ш. в судебном заседании не возражал оставить заявление без рассмотрения.
 
        В соответствии со ст. 222 абз. 6 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
        Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о днях слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, то суд полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.    
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд
 
определил:
 
        Исковое заявление Совиной ФИО6 к Бабич ФИО7, 3-е лицо ООО «Геоид» о признании земельного участка декларативным - оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья:                     подпись              В.В. Сайбель
 
    Копия верна:
 
    Судья Зеленоградского районного
 
    Суда Калининградской области: В. В. Сайбель