Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: 2-408/13
Дело № 2-408/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2013 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., с участием представителя истца Дубовика В.В., ответчика Артамонова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханты-Мансийского банка Открытого акционерного общества к Артамонову А.Н., Бойко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ханты-Мансийским банком и Артамоновым А.Н. был заключен кредитный договор посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. В соответствии с договором ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита Артамонов А.Н. должен был производить путем ежемесячных выплат не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения Артамоновым А.Н. своих обязательств по кредитному договору с Бойко А.В. заключен договор поручительства. В нарушение условий кредитного договора Артамонов А.Н. несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по отправлению телеграмм ответчикам для их извещения о времени и месте судебного заседания в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Дубовик В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
Ответчик Артамонов А.Н. исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Ответчик Бойко А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ханты-Мансийским банком и Артамоновым А.Н. был заключен кредитный договор посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. В соответствии с договором ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита Артамонов А.Н. должен был производить путем ежемесячных выплат не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения Артамоновым А.Н. своих обязательств по кредитному договору с Бойко А.В. заключен договор поручительства. В нарушение условий кредитного договора Артамонов А.Н. несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности, распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ответчика на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ с графиком возврата кредита, информацией о полной стоимости кредита, общими условиями кредитного договора, выписками по счету, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, письмами ответчикам от ДД.ММ.ГГГГ, паспортными данными ответчиков, уставом Ханты-Мансийского банка, объяснениями сторон.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем).
В данном случае истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства в сумме, оговоренной кредитным договором.
Артамонов А.Н. принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, выплаты производил несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно прилагаемому истцом расчету сумма просроченной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, сумма задолженности по просроченным процентам составляет <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1.6 общих условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей в соответствии с кредитным договором банк имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа, но не менее <данные изъяты> за каждый просроченный платеж.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчету сумма штрафной неустойки по просроченному основному долгу составляет <данные изъяты>, сумма штрафной неустойки по просроченным процентам составляет <данные изъяты>
В обеспечение исполнения Артамоновым А.Н. своих обязательств по кредитному договору с Бойко А.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, а также п. 2 - поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В данном случае Артамоновым А.Н. обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнены, а Бойко А.В. обязался перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
На основании изложенного суд, находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В данном случае, учитывая, что истцом понесены расходы по отправлению телеграмм ответчикам для их извещения о времени и месте судебного заседания в размере <данные изъяты>, данные расходы подтверждены представленными суду доказательствами, суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
Так же, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Артамонова А.Н., Бойко А.В. в пользу Ханты-Мансийского банка Открытого акционерного общества в счет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, штрафной неустойки <данные изъяты>, в счет связанных с рассмотрением дела почтовых расходов <данные изъяты>, в счет уплаты государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
Председательствующий А.Л.Алешков
