Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-408/13
Дело №2-408/13
Решение(заочное)
Именем Российской Федерации
10 июня 2013г. г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Ефремовой И.В.,
при секретаре Байкиной С.В.,
с участием истца Василевской Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василевской Жанны Александровны к Савке Евгению Александровичу о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Василевская Ж.А. обратилась в суд к ответчику Савка Е.А. о взыскании денежных средств, обосновывая исковые требования тем, что она является поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком Савка Е.А. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Шарыповского отделения №6917 Сбербанка России. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №132 в г.Шарыпово Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с неё и Савки Е.А. в пользу АКСБ РФ в лице Шарыповского отделения № Сбербанка России, задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ с её зарплаты удержано <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ, через кассу Шарыповского отделения № Сбербанка России, в счет погашения вышеуказанного кредита, она внесла <данные изъяты> рублей, кроме того, по требованию банка погасила просроченную задолженность по ссуде в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, денежные средства уплаченные ДД.ММ.ГГГГ через МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району в счет погашения исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, и расходы за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Василевская Ж.А. исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Савка Е.А. в судебное заседание не явился, судебные повестки о времени и месте судебных заседаний, направленные по месту жительства ответчика, отделением связи возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения, за телеграммой не является. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ему оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявка Савка Е.А., извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Савка Е.А. в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 365 к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права
Как установлено в судебном заседании и следует из судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №132 в г.Шарыпово Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Савка Е.А. и истца Василевской Ж.А. в солидарном порядке в пользу АКСБ РФ в лице Шарыповского отделения №6917 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району в отношении истца Василевской Ж.А. возбуждено исполнительное производство по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <данные изъяты> рублей (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району вынесено постановление о взыскании с Василевской Ж.А. исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет <данные изъяты> рублей, обращено взыскание на доходы Василевской Ж.А. в виде заработной платы, направлено требование в <данные изъяты> (л.д.13).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с заработной платы истца Василевской Ж.А. в счет погашения долга по кредиту удержано <данные изъяты> рублей (л.д.16).
Как следует из требования Шарыповского отделения №6917 Сбербанка России просроченная задолженность Савка Е.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную задолженность (л.д.19).
Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Василевская Ж.А. внесла в кассу Шарыповского отделения №6917 Сбербанка России <данные изъяты> рублей в счет погашения кредита на имя Савка Е.А.(л.д.17).
Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Василевская Ж.А. уплатила исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Таким образом, истец Василевская Ж.А. исполнила обязательства ответчика перед банком в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (удержанный из зарплаты) + <данные изъяты> рублей (денежные средства внесенные истцом в кассу банка в том числе <данные изъяты> по требованию банка), кроме того понесла убытки в размере <данные изъяты> рублей по оплате исполнительского сбора.
Изложенное свидетельствует об исполнении солидарной обязанности истцом и освобождении другого должника, по вышеуказанному судебному приказу от исполнения кредитору- Шарыповскому ОСБ №6917, что дает истцу право на основании п.1 ч.2 ст.325, ч.1 ст.365 ГК РФ регрессного требования к другому должнику, ответчику по делу.
Кроме того, поскольку ответчик Савка Е.А. в связи с погашением обязательства по кредиту только истцом Василевской Ж.А. за счет последнего приобрел имущественную выгоду в виде уменьшения бремени долга кредитору, сохранив тем самым свои денежные средства, в качестве меры ответственности содолжника на суммы этих средств подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления или день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету, приложенного истцом к исковому заявлению, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей, применяя учетную ставку банковского процента равную 8,25%, из расчета:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(<данные изъяты> дней) сумма долга <данные изъяты> рублей
<данные изъяты> дней х <данные изъяты> рублей х 8,25 % (учетная ставка банка на день вынесения решения суда) /360 дней = <данные изъяты> рублей;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня) сумма долга <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей +<данные изъяты> рублей)
<данные изъяты> дня х <данные изъяты> рублей х 8,25 % (учетная ставка банка на день вынесения решения суда) /360 дней = <данные изъяты> рублей;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) сумма долга <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей)
<данные изъяты> дня х <данные изъяты> рублей х 8,25 % (учетная ставка банка на день вынесения решения суда) /360 дней = <данные изъяты> рублей.
Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности. Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.
С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей +<данные изъяты> рублей +<данные изъяты> рублей).
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления (л.д.21).
Принимая по внимание конкретные обстоятельства данного дела, его сложность, объем и характер услуг, время, затраченное на подготовку документов и расчета исковых требований, а также принципы разумности и справедливости, суд считает сумму в размере <данные изъяты> рублей разумной и подлежащей взысканию с ответчика.
Кроме того, поскольку судом удовлетворены исковые требования Василевской Ж.А. в сумме <данные изъяты> рублей, в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Савка Е.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последней госпошлина при подаче иска по квитанции (л.д.7) пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанная согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>% от <данные изъяты> рублей).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Василевской Жанны Александровны.
Взыскать с Савки Евгения Александровича в пользу Василевской Жанны Александровны <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, судебные расходы за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик Савка Е.А. вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, соответствующее требованиям ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.В.Ефремова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
