Решение от 27 мая 2013 года №2-408/13

Дело 2-408/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
27 мая 2013 г. г. Полярный
 
    Полярный районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Киса В.Ф.,
 
    при секретаре Митрофановой У.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Тропиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Тропиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***., расходов по оплате госпошлины в размере ***. В обоснование иска указано, что <дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и Тропиной Н.В. был заключен кредитный договор №... о предоставлении денежных средств в сумме ***., на срок по <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 24,2 % годовых. Ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, ни одного платежа в счет уплаты кредита произведено не было. Общая сумма задолженности по кредитному договору на <дата> год составляет *** руб., из которых: ***. – ссудная задолженность; ***., - задолженность по плановым процентам; ***., задолженность за колл.страхование; ***., задолженность по пени; *** задолженность по пени по просроченному долгу. В расчет задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от общей суммы задолженности по пениям и составляет ***. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
 
    Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска и рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Заявление Тропиной Н.В. о признании иска приобщено к материалам дела.
 
    Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8339,17 руб.(л.д. 8)
 
    Таким образом, с ответчика в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере ***., расходы по оплате госпошлины в размере ***., а всего ***.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Тропиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***., расходов по уплате госпошлины в размере ***., - удовлетворить.
 
    Взыскать с Тропиной Натальи Владимировны в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... в размере ***., расходы по оплате госпошлины в размере ***., а всего ***.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
Председательствующий: В.Ф. Кис