Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Номер документа: 2-408/13
Дело № 2-408/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
11 апреля 2013 года с. Кармаскалы
Кармаскалинский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Хасанова Р.У.,
при секретаре Насибуллиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной инспекцией труда в Республике Башкортостан к ЗАО «АПХ «Алатау» о бездействии по устранению выявленных нарушений в ходе проверки, установленных в предписании №7-319-12-ОБ/3117/34/3 от 24.02.2012 года,
установил:
Государственная инспекция труда в РБ обратилась в суд с иском к ЗАО «АПХ «Алатау», мотивируя тем, что по обращению Ишемгулова Х.А. 24.02.2012 года Государственной инспекцией труда в РБ проведена внеплановая проверка в ЗАО «АПХ «Алатау», в ходе проверки выявлены следующие нарушения трудового законодательства: согласно табелю учета рабочего времени Ишемгулов Х.А. в октябре 2010 года отработал 80 часов, за что ему начислена заработная плата в размере <данные изъяты> руб. В нарушение требований ст.140 ТК РФ окончательный расчет был произведен не в день увольнения 31.10.2010 года, а согласно платежной ведомости №719 31.12.2010 года Ишемгулов Х.А. получил часть заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей, остальная часть заработной платы была перечислена на банковскую карточку 03.03.2011 года в сумме <данные изъяты> рублей. При суммировании данных выплат установлено, что ему не доплачена заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей. Также в нарушении требований ст. 136 ТК РФ дни выплаты заработной платы не установлены.
По итогам проверки ЗАО «АПХ «Алатау» выдано предписание №7-319-12-ОБ/3117/34/3 от 24.02.2012г. об устранении выявленных нарушений в срок до 26.03.2012г. В установленные сроки ЗАО «АПХ «Алатау» предписание не исполнило. Просят признать незаконным бездействие по выполнению п.п.1 и 3 предписания №7-319-12-ОБ/3117/34/3 от 24.02.2012г. и обязать ЗАО «АПХ «Алатау» выполнить указанное предписание.
На судебном заседании представитель ЗАО «Алатау» (правопреемник ЗАО «АПХ «Алатау») по доверенности Кузьмин М.В. иск не признал, суду пояснил, что ЗАО «АПХ «Алатау» 09.11.2012 года прекратила деятельность путем реорганизации в форме разделения на ЗАО «Алатау» и ЗАО «ПХ «Алатау», о чем предоставил подтверждающие документы: копию уведомления о снятии с учета Российской организации в налоговом органе, копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, выписку из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «АПХ «Алатау».
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
То обстоятельство, что реорганизация имела место и ЗАО «АПХ «Алатау» с 09.11.2012 года прекратила деятельность как юридическое лицо, подтверждается материалами дела и является установленным фактом.
Согласно пункту 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Статья 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая вопросы правопреемства при реорганизации юридических лиц, не предусматривает возможность ее применения к административным правоотношениям, к категориям которых относятся данные отношения.
В соответствии с КоАП РФ в качестве субъекта ответственности за нарушение правил может выступать только лицо, непосредственно совершившее правонарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Государственной инспекцией труда в Республике Башкортостан к ЗАО «АПХ «Алатау» о бездействии по устранению выявленных нарушений в ходе проверки, установленных в предписании №7-319-12-ОБ/3117/34/3 от 24.02.2012 года, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в 15-дневный срок с момента вынесения.
Судья: Р.У. Хасанов.
