Решение от 12 мая 2014 года №2-408(1)/2014

Дело №2-408(1)/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
12 мая 2014 года рабочий поселок Базарный-Карабулак
 
    Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Зотовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (далее - ОАО) «АЛЬФА-БАНК» к Федотова Л Н о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к Федотова Л Н о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила № руб., проценты за пользование кредитом - № годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    В настоящее время Федотова Л Н принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с Федотова Л Н задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 47 коп., из которых № руб. 09 коп. – основной долг, №. 34 коп. – проценты, № руб. 04 коп. – начисленные неустойки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. 72 коп.
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явилось, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и поддержании иска в полном объеме.
 
    Ответчик Федотова Л Н в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем, при отсутствии возражения истца, дело рассмотрено в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Из пункта 3 статьи 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
 
    В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
 
    Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Федотова Л Н в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 ГК РФ заключили соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере № руб., под 28,99% годовых. Федотова Л Н воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно условиям соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставляет кредиты физическим лицам, и с которыми при заключении договора Федотова Л Н была ознакомлена, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Из представленных истцом доказательств по кредитному договору усматривается, что Федотова Л Н допустила систематические нарушения принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании. В связи с просрочкой внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Федотова Л Н составляет № руб. 47 коп., из которых № руб. 09 коп. – основной долг, № руб. 34 коп. – проценты, № руб. 04 коп. – начисленные неустойки.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету, анкетой-заявлением Федотова Л Н на получение кредитной карты, общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд соглашается с расчетом задолженности Федотова Л Н перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом, поскольку расчет произведен правильно в соответствии с условиями договора.
 
    Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиком суду не представлены. Ответчик каких-либо возражений относительно размера исковых требований не представил, расчет задолженности не оспорил (статья 56 ГПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Федотова Л Н, подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. 72 коп.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Федотова Л Н в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 47 коп., из которых № руб. 09 коп. – основной долг, № руб. 34 коп. – проценты, № руб. 04 коп. – начисленные неустойки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. 72 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
А.А. Богомолов