Решение от 21 марта 2013 года №2-408/087-2013г.

                                                                                             Гр. дело №2-408/087-2013 г.
 
                                                      Р Е Ш Е Н И Е
 
                                       именем Российской Федерации
 
    21 марта 2013 года                                                                                                           г. Курск
 
    Курский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мясоедовой Н.Н.,
 
    с участием представителя истца Родионова В.Н., по доверенности Согачева А.В.,
 
    при секретаре Петрищевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова Валерия Николаевича к Администрации Курского района Курской области, Администрации Полевского сельсовета Курского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Родионов В.Н. обратился с иском в Курский районный суд Курской области к Администрации Курского района Курской области, Администрации Полевского сельсовета Курского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Родионов Николай Андреевич. Он является единственным наследником к имуществу, открывшемуся после смерти отца. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер № расположенных по адресу: <адрес> <адрес>. После смерти отца он обратился к нотариусу для принятия наследства, и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследуемого имущества: жилого дома с хозяйственными строениями. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м ему было отказано по причине не соответствия данных, содержащихся в правоустанавливающих документах. В архивной выписке из постановления Администрации Полевского сельсовета Курского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков гражданам для личных подсобных хозяйств в собственность, постоянное пользование и аренду», размер земельного участка указан <данные изъяты> га. Ввиду технической описки, допущенной при издании акта органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, не позволяющей нотариусу однозначно и бесспорно определить состав наследственного имущества, на которое им заявлены права, он лишен реальной возможности во внесудебном порядке оформить свои права на наследство и осуществить регистрацию прав на принадлежащее ему наследственное имущество, в связи с чем, вынужден обратиться в суд. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    Истец Родионов В.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца Родионова В.Н. - Согачев А.В., исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, и просит их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика - Администрации Курского района Курской области, будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.
 
    Представитель Администрации Полевского сельсовета Курского района, по доверенности Родионова В.В., в судебном заседании исковые требования истца признала и не возражала против их удовлетворения.
 
    Проверив материалы дела, выслушав представителя истца - Согачева А.В., представителя Администрации Полевского сельсовета Курского района - Родионову В.В., суд считает, что исковые требования истца Родионова В.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В суде установлено:
 
    Согласно архивной выписки из постановления главы Администрации Полевского сельсовета Курского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков гражданам для личных подсобных хозяйств в собственность, постоянное пользование и аренду», Родионову Николаю Андреевичу предоставлен в собственность земельный участок площадью ДД.ММ.ГГГГ га.
 
    Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок следует, что Родионову Николаю Андреевичу принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, назначение земельного участка - земли населенных пунктов.
 
    Как следует из копии межевого плана и кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, произведено межевание вышеуказанного земельного участка. Границы земельного участка согласованы, земельному участку присвоен кадастровый номер №
 
    Таким образом, на день смерти Родионова Н.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, последнему на праве собственности принадлежал спорный земельный участок.
 
    Вместе с тем, при жизни Родионов Н.А. в установленном законом порядке не зарегистрировал за собой право собственности на спорный земельный участок.
 
    Учитывая, что законодательством Российской Федерации не предусмотрены сроки для регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, при этом Родионов Н.А. лишен возможности зарегистрировать право собственности по независящим от него обстоятельствам (в связи со смертью), суд считает, что в наследственную массу после смерти Родионова Николая Андреевича должен быть включен земельный участок, площадью 4000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> согласно ч.2 ст.218 ГК РФ данное имущество может перейти в порядке наследования к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
 
    Наличие завещания, составленного Родионовым Н.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено не было.
 
    Как следует из пояснений представителя истца Родионова В.Н. - Согачева А.В., Родионов В.Н., являясь наследником по закону первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок принял наследство, открывшееся после смерти Родионова Н.А., поскольку в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство на часть наследуемого имущества.
 
    В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.
 
        Совокупность представленных суду доказательств, приводит суд к выводу, что в соответствии со ст.ст.1153, 1154 ГК РФ, Родионов В.Н., как наследник первой очереди по закону, в установленный законом шестимесячный срок после смерти отца Родионова Н.А. принял наследство.
 
         Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                             Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Родионова Валерия Николаевича к Администрации Курского района Курской области, Администрации Полевского сельсовета Курского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок - удовлетворить.
 
         Признать за Родионовым Валерием Николаевичем право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу<адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Родионова Николая Андреевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
          Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
                                 Председательствующий: