Определение от 27 августа 2014 года №2-4080/2014

Дело № 2-4080/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    27 августа 2014 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Бабушкина С.А.,
 
    при секретаре Вилюновой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Есину ФИО1 о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с исковым заявлением к Есину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на заложенное имущество – <адрес>, расторжении кредитного договора.
 
    В судебные заседания представитель истца дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание представитель истца не представил, как и не представил в суд заявления о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Есин А.И. в судебном заседании на рассмотрении заявленных требований не настаивал.
 
    На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку в соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, в том числе и отказаться от него, у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, представитель которого дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания.На основании п.3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения.
 
    Таким образом, подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Есину ФИО1 о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора.
 
    Разъяснить истцу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», что суд по ходатайству стороны вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме этого, истец вправе повторно обратиться в суд с данным заявлением.
 
    Возвратить ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    Судья С.А. Бабушкин