Решение от 17 июля 2013 года №2-408-2013

    Дело № 2-408-2013
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2013 года г. Гаврилов-Ям
 
    Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Носовой О.Г.
 
    при секретаре Малыгиной Л.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Балтийский банк» к Бутневу Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Балтийский банк» ( далее ОАО «Балтийский банк») обратилось в суд с иском к Бутневу Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, которая состоит из: задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, задолженности по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, штрафа <данные изъяты> рублей; возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание представители ОАО «Балтийский Банк» не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Поддерживая исковые требования, не возражали в принятии по делу заочного решения.
 
    Ответчик Бутнев Е.М. в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации <адрес> и месту проживания <адрес> возвращены в суд по истечении срока хранения.
 
    В соответствии со ст.118 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленным, если гражданин по данному адресу не проживает.
 
    Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Суд полагает, что ответчик, не получая в отделении почтовой связи судебную повестку, копию иска и приложенные к нему документы, фактически отказался от получения судебного уведомления, и считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд, учитывая мнение истца, надлежащее уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом в силу ст. 310 настоящего кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статья 819 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    2
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавцу предоставлено право в случае нарушения заемщиков срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский банк» и Бутневым Е.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставлял заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях возвратности, платности и срочности, а заемщик обязался исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в <данные изъяты>% годовых.
 
    Из условий кредитного договора и приложения № к договору следует, что ставка по кредиту составляет <данные изъяты>%, срок ссуды <данные изъяты> месяцев, режим возврата кредита – ежемесячный аннуитетный платеж в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В приложении № к договору также содержится расшифровка расчета полной стоимости кредита, рассчитанной по процентной ставке <данные изъяты>%.
 
    Согласно выписке из лицевого счета № ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рублей ОАО «Балтийский банк» перечислен Бутневу Е.М..
 
    Как усматривается из выписки по счету, расчета задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком неоднократно допускались просрочки при погашении кредита. С ДД.ММ.ГГГГ Бутневым Е.М. аннуитетные платежи не производились.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ОАО «Балтийский банк» в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита, согласно которому сумма общей задолженности заемщика на указанную дату составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Согласно расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из которых задолженность основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, штраф <данные изъяты> рублей.
 
    Расчет задолженности по кредитному договору, процентов и штрафа истцом суду представлен в письменном виде. Данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не вызывает сомнения.
 
    Учитывая, что п. 5.4.1 кредитного договора установлено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом, штрафа, предусмотренного п. 6.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой с состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебных расходам относится кроме прочего, государственная пошлина.
 
    Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная пошлина истцом при подаче иска уплачена размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Указанная сумма в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу ОАО «Балтийский банк».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.с 233-237 ГПК РФ суд
 
    РЕШИЛ:
 
    
Взыскать с Бутнева Евгения Михайловича в пользу открытого акционерного общества «Балтийский банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, судебные расходы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, всего в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
    Судья О.Г.Носова