Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 22 января 2021 года №2-4074/2020, 2-249/2021

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N 2-249/2021
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,
при секретаре Межевцовой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС"к Алиевой Анжелике Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
06.08.2013 между КБ "Ренессанс Кредит"и Гараниной (Алиевой) А.В. заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссиии штрафы, а так же обязательства по возврату денежных средств.Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносил, в связи с чем, за период с 16.11.2013 по 26.12.2017 образовалась задолженность, которая составила 69809, 79 руб.26.12.2017 между КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "ФЕНИКС" был заключен договор уступки права (требования) N rk-211217_1740.Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.12.2017.В связи с неоплатой ответчиком на дату передачи права требования суммы задолженности, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 16.11.2013 по 26.12.2017в размере 69809, 79 руб., в том числе: основной долг в размере 9714, 55 руб., проценты за непросроченный основной долг в размере 937, 68, руб., проценты за просроченный основной долг - 10623, 33 руб., штраф в размере 48534, 23руб.,а также уплаченную государственную пошлину в размере 2294, 29 руб.
В судебное заседание представитель истцане явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил. При подаче иска представителем истцазаявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Алиева (Гаранина) А.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, направлением повестки с уведомлением по адресу регистрации. Судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд полагает, что ответчик, определив предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством свои права и обязанности, реализовал их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание и не заявив суду о причинах своей неявки. Указанное дает основание суду признать его надлежаще извещенным и рассмотреть дело без его участия. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
06.08.2013 между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и Гараниной (Алиевой) А.В. был заключен кредитный договор N, который включал в себя Договор предоставления потребительского кредита (тарифный план "Кредит "Доступный Плюс") и Договор предоставления и обслуживания карты. Ответчику был предоставлен кредит в размере 10596,04 руб. сроком на 6 мес. на приобретение клиентом товаров/ услуг у предприятия торговли. По условиям кредитного договора, банк обязался открыть клиенту счет, предоставить ему кредит в размере и на условиях кредитного договора, а также перечислить со счета кредит на оплату товаров/услуг в размере, указанном в п.2.3.а, в срок, установленный Условиями, в пользу получателя, указанного в п. 2.10, открыть клиенту счет по карте, выпустить и передать клиенту карту, кроме того, перечислить со счета клиента часть кредита в размере 656,04 руб. для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни заемщиков кредитов.
Необходимые условия правоотношений сторон предусмотрены Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), Тарифами КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно п.1.2.1.1. Общих условий договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента к банку о заключении договора и считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента.
Согласно п.1.2.2.4. Условий, кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет/счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а так же комиссии, штрафы, предусмотренные договором.
В соответствии с условиями договора и Общими условиями, банк по распоряжению клиента перечислил со счета кредита ООО "М.Видео Менеджмент" на оплату товаров/услуг сумму в размере 9940,00 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно Условий предоставления кредита, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения.
За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом тарифов банка, указанным в кредитном договоре (п.2.2.1 Договора).
В случае наличия пропущенных (просроченных) платежей, суммы просроченных платежей, а также суммы плат (неустойки) за пропуск платежа, предусмотренные договором, списываются банком в день поступления денежных средств на счет.
Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Исходя из выписки по счету, погашение долга определено в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ и не противоречит условиям договора.
Как следует из расчета произведенного банком, ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет.Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма задолженности Алиевой (Гараниной) А.В. по кредитному договору за период с 16.11.2013 по 26.12.2017включительно составляет 69809, 79 руб., в том числе: основной долг в размере 9714, 55 руб., проценты за непросроченный основной долг в размере 937, 68, руб., проценты за просроченный основной долг - 10623, 33 руб., штраф в размере 48534, 23руб.
Согласно договору уступки прав (требований) от 21.12.2017, акту приема-передачи права, КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) передал ООО "Феникс" свое право требование по кредитному договору, заключенному с Алиевой (Гараниной) А.В.
21.12.2017 ООО "Феникс" направило в адрес должника уведомление о переуступке прав требований и о погашении в добровольном порядке задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка N 6 Бежицкого судебного района г.Брянска от 27.09.2019 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка N 6 Бежицкого судебного района г.Брянска от 09.08.2018 N 2-1105/2018 о взыскании с Гараниной (Алиевой) А.В. в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в связи с поступившими от Алиевой (Гараниной) А.В. возражениями.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника. При этом законом предусмотрены исключения из общего правила уступки прав требования, в частности это случаи когда уступка требования не допускается без согласия должника по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно действующему законодательству, предоставление банком кредита является банковской операцией.
В соответствии со ст. 13 ФЗ "О банках и банковской деятельности", осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России.
Исходя из изложенного, заимодавцем по кредитному договору вправе быть только организация, имеющая лицензию на право осуществления банковской деятельности. Следовательно, уступка Банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному Банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ, допускается только с согласия должника.
Вместе с тем, как разъяснено в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" - Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
По смыслу положений пункта 51 данного постановления, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно п. 1.2.1.18. Условия предоставления кредитов, ответчик согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Исходя из буквального толкования содержащихся в данном пункте договора слов и выражений в соответствии со ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик дал свое согласие на передачу права требования по кредитному договору как лицам, имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности, так и не имеющему таковую.
Поскольку доказательств выплаты задолженности и прекращения кредитных (денежных) обязательств ответчиком не представлено, то новый кредитор как сам, так и через своих представителей, имеет право требования задолженности по кредиту, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Алиевой (Гараниной) А.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2924, 29 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС"к Алиевой Анжелике Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Алиевой Анжелики Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" кредитую задолженность по кредитному договору N N от 06.08.2013, за период с 16.11.2013 по 26.12.2017 включительно в размере 69809, 79 руб., в том числе: основной долг в размере 9714, 55 руб., проценты за непросроченный основной долг в размере 937, 68, руб., проценты за просроченный основной долг - 10623, 33 руб., штраф в размере 48534, 23руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2294, 29 руб., а всего в размере 72104, 08руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бежицкого районного суда
г.Брянска Е.Л.Осипова
Мотивированное решение изготовлено 29.01.2021
Судья Бежицкого районного суда
г.Брянска Е.Л.Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка