Дата принятия: 11 декабря 2013г.
Номер документа: 2-4074/13
Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2013
Дело № 2-4074/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2013 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Кигана С.В.,
при секретаре Федун Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску к Юсубову Э.Б.о. о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее – ИФНС России по г. Мурманску) обратилась в суд с иском к Юсубову Э.Б.о. о взыскании пени. В обоснование исковых требований указано, что ответчик 24.03.2011 утратил статус индивидуального предпринимателя, в связи с принятием собственного решения. Осуществляя предпринимательскую деятельность в сфере оптовой торговли Юсубов Э.Б.о. должен был отчитываться по общей системе налогообложения. В соответствии со ст. 207, 143, 235 НК РФ являлся плательщиком налога на добавленную стоимость (далее - НДС), налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), единого социального налога (ЕСН). Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Юсубова Э.Б.о. по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ), другими законодательными актами Российской Федерации о налогах и сборах. Решением Инспекции от 04.06.2008 № *** о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Юсубову Э.Б.о. доначислены соответствующие налоги, налоговые санкции и пени. На основании ст. 47 НК РФ Инспекцией вынесены решения от 22.07.2008 № ***, 20.10.2010 № *** о взыскании налогов, штрафов, пени за счет имущества налогоплательщика, которые ответчиком не исполнены В связи с тем, что в установленный законом срок налоги не уплачены, на сумму недоимки начислены пени в сумме *** рублей. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате пени. Поскольку требования до настоящего времени не исполнены, просит взыскать с ответчика пени по НДС в сумме *** рубль, пени по НДФЛ в сумме *** рубля, пени по НДФЛ (налоговый агент) в сумме *** рублей, пени по ЕСН, зачисляемому в РФ в сумме *** рубля, пени по ЕСН, зачисляемому в РФ (налоговый агент) в сумме *** рубль, в ФФОМС в сумме *** рубля, в ТФОМС в сумме *** рубля, а также взыскать государственную пошлину.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС России по г. Мурманску, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещения о времени и месте судебного разбирательства направлялись по месту его регистрации: ***, указанному в исковом заявлении, и подтвержденному сведениями ГОБУ «МФЦ МО» и отделом адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области. Судебные извещения ответчику направлялись как простой, так и заказной корреспонденцией, однако, согласно отметке почтового отделения связи, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения; вместе с тем, письменные извещения с указанием места и времени рассмотрения дела и разъяснением процессуальных прав, направленные судом простой почтой, в адрес суда не возвратились.
Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 11 ноября 2013 года и письмом от 13 ноября 2013 года ответчик был предупрежден о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему разъяснены положения статей 118, 167 ГПК РФ. Копия данного определения направлялась ответчику по месту регистрации простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение ответчиком получено не было, у суда не имеется. Судом предприняты меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик уклонился от получения судебной повестки, что в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ признается надлежащим извещением.
В соответствии со ст. 233 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец предмет и основания иска не менял, размер исковых требований не увеличил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № ***, суд приходит к следующему.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Пунктом 1 статьи 45 НК РФ определена обязанность налогоплательщика по самостоятельной уплате налога.
В соответствии с п. 1 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
Согласно п. 1 ст. 207, 209 НК РФ налогоплательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах.
Налоговым периодом по НДФЛ признается календарный год (ст.ст. 216 НК РФ). Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, уплачивается по месту учёта налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 6 ст. 227 НК РФ).
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 235 НК РФ, с п. 2 ст. 236 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) индивидуальные предприниматели признаются плательщиками ЕСН; объектом налогообложения для индивидуальных предпринимателей признаются доходы от предпринимательской деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением.
Расчет налога по итогам налогового периода производится налогоплательщиками - индивидуальными предпринимателями самостоятельно, исходя из всех полученных в налоговом периоде доходов с учетом расходов, связанных с их извлечением, и ставок налога. При этом сумма налога исчисляется налогоплательщиком отдельно в отношении каждого фонда и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за налоговым период, и суммой налога, подлежащей уплате в соответствии с налоговой декларацией, подлежит уплате не позднее 15 июля года, следующего за налоговым периодом, либо зачету в счет предстоящих платежей по налогу или возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном ст. 78 НК РФ (ст. 244 НК РФ). Статьей 240 НК РФ определен налоговый период - календарный год.
В силу ст. 143, 146 НК РФ индивидуальные предприниматели (применяющие общий режим налогообложения) признаются плательщиками НДС, объектом налогообложения по НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 154 НК РФ при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) налоговая база определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со ст. 40 НК РФ без включения в них налога. Статьей 163 НК РФ налоговый период по НДС устанавливается как квартал.Судом установлено, что Юсубов Э.Б.о. с 06.02.2004 по 29.03.2011 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по г. Мурманску, прекратил деятельность на основании собственного решения.
В силу пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно п. 1,7 НК РФ ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.
Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Из материалов дела усматривается, что решениями заместителя начальника ИФНС России по г. Мурманску № *** от 22.07.2008, № *** от 20.10.2010 с ответчика взысканы налоги, пени штрафы за счет налогоплательщика.
Решения не обжалованы, вступили в законную силу, доказательств обратного суду не представлено.
В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В адрес ответчика истцом направлялись требования об уплате налогов и пени по НДС, НДФЛ, ЕСН № *** от 12.04.2013, № *** от 23.07.2013, № *** от 12.04.2013, № *** от 23.07.2013, № *** от 12.04.2013, № *** от 12.04.2013, № *** от 23.07.2013, № *** от 12.04.2013, № *** от 12.04.2013, № *** от 12.04.2013.
Сведений об уплате налогов в установленный срок либо неправомерности его начисления суду не представлено.
Истцом представлен расчет, согласно которому размер пени составляет по НДС в сумме *** рубль, пени по НДФЛ в сумме *** рубля, пени по НДФЛ (налоговый агент) в сумме *** рубля, пени по ЕСН, зачисляемому в РФ в сумме *** рубля, пени по ЕСН, зачисляемому в РФ (налоговый агент) в сумме *** рубль, в ФФОМС в сумме *** рубля, в ТФОМС в сумме *** рубля.
Проверив представленный истцом расчет пени, суд приходит к выводу о том, что он выполнен в соответствии с требованиями законодательства, исходя из суммы задолженности. Возражений относительно суммы задолженности по пени ответчиком не представлено.
Выписка из лицевого счета свидетельствует о том, что ответчиком до настоящего времени ни налог, ни пени в бюджет в полном объеме не перечислены.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС России по г. Мурманску о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию пени по НДФЛ (налоговый агент) в сумме *** рублей.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску к Юсубову Э.Б.о. о взыскании пени – удовлетворить.
Взыскать с Юсубова Э.Б.о. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску пени по НДС в сумме *** рубль, пени по НДФЛ в сумме *** рубля, пени по НДФЛ (налоговый агент) в сумме *** рублей, пени по ЕСН, зачисляемому в РФ в сумме *** рубля, пени по ЕСН, зачисляемому в РФ (налоговый агент) в сумме *** рубль, в ФФОМС в сумме *** рубля, в ТФОМС в сумме *** рубля, а всего *** рублей.
Взыскать с Юсубова Э.Б.о. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманска в сумме *** рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.В. Киган
