Определение от 10 февраля 2014 года №2-407/2014г.

дело № 2-407 /2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 февраля 2014 года Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи: Юдановой С.В.,
 
    при секретаре: Никитиной Т.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмеловской И.В. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району о взыскании денежной суммы, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Хмеловская И.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что 08 декабря 2012 года внесла денежную сумму в размере 12 000 рублей на софинансирование пенсии в соответствии с ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений». В мае 2013 года она обратилась с заявляем о выплате денежных средств, в августе 2013 года ей выплачена денежная сумма в размере 12 000 рублей, однако доплата к единовременной выплате в сумме 12 000 рублей не произведена, работники Пенсионного фонда ей пояснили, что указанная доплата будет произведена только в августе 2014 года. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 12 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    В судебном заседании представитель ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району по доверенности заявила ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье, указав, что сумма иска не превышает 50 000 рублей.
 
    Хмеловская И.В. возражала против передачи дела по подсудности.
 
    Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности мировому судье по следующим основаниям.
 
    Подсудность дел мировому судье определена в ст. 23 ГПК РФ. Исходя из положений п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 12 000 рублей и расходов на оплату государственной пошлины.
 
    Таким образом, поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей, следовательно заявленные требования истца относятся к подсудности мирового судьи.
 
        В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку гражданское дело по иску Хмеловской И.В. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району о взыскании денежной суммы, судебных расходов принято Артемовским городским судом с нарушением правил подсудности оно подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 102 г. Артема по месту нахождения ответчика.
 
         Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску Хмеловской И.В. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району о взыскании денежной суммы, судебных расходов передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 102 г. Артема.    
 
    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Артемовский городской суд.
 
    Судья                               С.В. Юданова