Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-407/2014г.
дело № 2-407 /2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 февраля 2014 года Артемовский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Юдановой С.В.,
при секретаре: Никитиной Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмеловской И.В. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району о взыскании денежной суммы, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Хмеловская И.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что 08 декабря 2012 года внесла денежную сумму в размере 12 000 рублей на софинансирование пенсии в соответствии с ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений». В мае 2013 года она обратилась с заявляем о выплате денежных средств, в августе 2013 года ей выплачена денежная сумма в размере 12 000 рублей, однако доплата к единовременной выплате в сумме 12 000 рублей не произведена, работники Пенсионного фонда ей пояснили, что указанная доплата будет произведена только в августе 2014 года. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 12 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей.
В судебном заседании представитель ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району по доверенности заявила ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье, указав, что сумма иска не превышает 50 000 рублей.
Хмеловская И.В. возражала против передачи дела по подсудности.
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности мировому судье по следующим основаниям.
Подсудность дел мировому судье определена в ст. 23 ГПК РФ. Исходя из положений п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 12 000 рублей и расходов на оплату государственной пошлины.
Таким образом, поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей, следовательно заявленные требования истца относятся к подсудности мирового судьи.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку гражданское дело по иску Хмеловской И.В. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району о взыскании денежной суммы, судебных расходов принято Артемовским городским судом с нарушением правил подсудности оно подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 102 г. Артема по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Хмеловской И.В. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району о взыскании денежной суммы, судебных расходов передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 102 г. Артема.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Артемовский городской суд.
Судья С.В. Юданова