Решение от 21 июля 2014 года №2-407/2014

    Дело № 2-407/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Уржумский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Усковой Е.А.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    с участием представителя истца ФИО2 ФИО6, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании невозвращенной суммы займа в размере 90000 рублей, процентов за пользование займом в размере 468105 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23113 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9013 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 100000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 5 процентов ежемесячно. Условия договора подтверждаются договором займа и распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вернул истцу сумму 10000 рублей. Просит взыскать с ФИО3 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме 468105 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 23113 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9013 рублей.
 
    В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ФИО2 ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил: просит взыскать с ФИО3 невозвращенный заем в сумме 85000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 583956 рублей 53коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25381 рубль. Суду пояснил, что сумма основного долга уменьшена в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислил истцу 5000 рублей. Проценты за пользование заемными средствами рассчитаны по формуле «сложных процентов»: проценты начислены на сумму займа и на сумму процентов за пользование займом.
 
    В судебном заседании ответчик ФИО3 заявленные требования не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на склад ФИО2 в <адрес> с партией картофеля, подлежащего передаче ООО «Эвентус» по договору поставки от 15.12.2010. ФИО2 отказался подписать акт приема-передачи картофеля и произвести расчет без осмотра товара, поэтому ФИО3 был вынужден три дня прожить в его доме. Мелкий и поврежденный картофель ФИО2 принимать отказался, и с применением угроз и оскорблений заставил ФИО3 подписать договор займа на 100000 рублей и написать расписку. Фактически денежные средства ответчику не передавались. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 в своем автомобиле заставил ФИО3 написать график погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислил ФИО2 10000 рублей и 5000 рублей соответственно. До ДД.ММ.ГГГГ в полицию ФИО3 не обращался. Просит применить последствия пропуска ФИО2 срока исковой давности.
 
    Из договора займа следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 100000 рублей под 5 % в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 получил от ФИО2 деньги в сумме 100000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно уточненному расчету задолженности с учетом реинвестирования, сумма долга с процентами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 668956 рублей 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 25381 рубль.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, и изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
 
    Разрешая исковые требования о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ им был подписан договор займа на сумму 100000 рублей, согласно которому заем предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 5% от суммы займа в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком собственноручно составлен график погашения задолженности, согласно которому в мае 2012 года подлежит уплате сумма 40000 рублей, в июне 2012 года – сумма 50000 рублей. Во исполнение договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислил истцу сумму 10000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей.
 
    В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств заключения вышеназванного договора под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств.
 
    Суд разъяснил сторонам ст.56 ГПК РФ и обеспечил им равные возможности в представлении доказательств. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.
 
    Разрешая исковые требования о размере подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.15 Постановления Пленума ВС №13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Из буквального толкования пункта 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что стороны договорились о начислении процентов непосредственно на сумму процентов за пользование займом.
 
    Поэтому, расчет процентов за пользование займом, произведенный истцом, суд признает неверным. Суд производит расчет процентов за пользование займом следующим образом:
 
    - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составляет 20000 руб. (100000 руб. х5% х 4 мес.);
 
    ДД.ММ.ГГГГ уплачена сумма долга в размере 10000 рублей, остаток задолженности составляет 90000руб.
 
    - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составляет 108000руб. (90000руб.х 5%х24 мес.);
 
    - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составляет 55250 руб.(85000 руб.х5%х 13 мес.).
 
    Общая сумма процентов за пользование заемными денежными средствами составила 183250 руб.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ, за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд признает неверным. Суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующим образом: используя в расчете количество дней, заявленное истцом, указанную им ставку рефинансирования и размер задолженности, суд, в соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС №13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», принимает количество дней в календарном году равным 360 дням.
 
    - За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат;
 
    - за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 2085 руб.42 коп. (100000 руб. х 91 день х 8, 25% /360 дней);
 
    ДД.ММ.ГГГГ уплачена сумма долга в размере 10000 рублей, остаток задолженности составляет 90000руб.
 
    - за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 15076 руб.88 коп. (90000руб. х 731 день х 8,25%х/ 360 дней);
 
    ДД.ММ.ГГГГ уплачена сумма долга в размере 5000 рублей, остаток задолженности составляет 85000руб.
 
    - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 7908 руб.54 коп. (85000 руб. х 406 дней х 8,25%/360 дней).
 
    Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 25070 руб.84 коп.
 
    Согласно ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Поскольку ФИО3 производил перечисление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты задолженности по договору, суд отклоняет его довод о пропуске истцом срока исковой давности.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4596 рублей 63коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 85000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 183250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25070 рублей 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4596 рублей 63коп.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд <адрес> в течение месяца, начиная с 25.07.2014.
 
    Судья – Е.А. Ускова
 
    Копия верна. Судья Е.А. Ускова