Решение от 26 мая 2014 года №2-407/2014

    Гражданское дело № 2-407/2014
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    город Асино                                                                                          26 мая 2014 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Пикина В.П.,
 
    с участием прокурора - помощника Асиновского городского прокурора Дунбинской К.А.,
 
    при секретаре Юрченко Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Руднев А.С. освобождаемого из мест лишения свободы,
 
установил:
 
 
    Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области (далее ФКУ ИК №2 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Руднев А.С. освобождаемого из мест лишения свободы.
 
    В обоснование заявления указано, что приговором Асиновского городского суда от /дата/Руднев А.С. осужден по ст. 158 ич.2 п.Б, ст. 158 ч.2 п. В УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Руднев А.С.совершил преступление средней тяжести, при рецидиве преступлений. Имеет четыре взыскания, поощрений не имеет.Постановлением начальника колонии от /дата/был признан злостным нарушителем установленного порядка. Начало срока отбытия наказания /дата/. Подлежит освобождению из мест лишения свободы /дата/.Предполагаемое место жительства после освобождения: Россия, .В связи с тем, что Руднев А.С. отбывает наказание за преступление средней тяжести, совершённое при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка, то в его отношении, в соответствии с ч.1 ст.3, подп.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо установление административного надзора сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего с момента отбытия наказания до постановки на учет в органе внутренних дел, с установлением в соответствии с положениями ч.1 ст.4 Федерального закона административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать или пребывать Руднев А.С. без разрешения органа внутренних дел по месту проживания или пребывания, обязанности являться один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Шуганова Е.В., действующая на основании доверенности, требования заявления поддержала в полном объёме, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление, Руднев А.С. заявленные требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по признал и пояснил, что он действительно отбывает наказание за преступление средней тяжести, совершенное при рецидиве преступлений. Во время отбывания наказания он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поэтому у него нет оснований для принесения возражений.
 
    Заслушав пояснения представителя заявителя, лица, в отношении которого подано заявление, а также заключение прокурора, полагавшего требования об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Руднев А.С. подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Под.п.1 ч.3 ст.3 указанного Федерального закона устанавливает, что основанием для установления административного надзора в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица является признание его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" решая вопрос об установлении административного надзора за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, признанным в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, необходимо учитывать, что пункт 1 части 3 статьи 3 Закона связывает возможность установления административного надзора только с фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания независимо от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения. В связи с этим не имеет значения, считается ли лицо на время рассмотрения дела об административном надзоре имеющим дисциплинарное взыскание либо не имеющим его в соответствии с частью 8 статьи 117 УИК РФ.
 
    Согласно п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" В силу частей 1 и 2 статьи 3, пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если такое лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    В силу п. 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при обсуждении вопроса об установлении срока административного надзора за названными лицами суду надлежит учитывать их характеристику по месту отбывания наказания, поведение в быту, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Асиновского городского суда Томской области от /дата/Руднев А.С. осужден по п.п. « Б,В » ч.2 ст. 158, п.п. « Б,В » ч.2 ст. 158, ст. 69 ч.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Приговором суда в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, был признан рецидив преступления.
 
    На момент вынесения указанного приговора Руднев А.С. имел непогашенные судимости:
 
    - /дата/Асиновским городским судом с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томского областного суда от /дата/по ст. 158 ч.3 п.А (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания /дата/.
 
    - /дата/Асиновским городским судом по ст. 158 ч.2 п.В, УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
 
    - /дата/Асиновским городским судом по ст. 158 ч.2 п.Б, ст. 69 (с приговором суда от 14.04.2009) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 12.10.2011.
 
    В настоящее время судимость по приговору суда от /дата/не погашена.
 
    Во время отбывания наказания Руднев А.С. не соблюдал установленный порядок отбывания наказания. Имеет четыре взыскания, поощрений не имеет. С /дата/отбывал наказание в строгих условиях. Постановлением начальника ФКУ ИК-2 от /дата/был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Трудоустроен не был, с заявлением к администрации о трудоустройстве не обращался, желания не высказывал. Привлекался к выполнению работ по благоустройству учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, работу выполнял не качественно, требовался контроль. Раскаяния в совершенном преступлении не высказывал, вину признал полностью. Начало срока отбытия наказания /дата/, подлежит освобождению из мест лишения свободы – /дата/
 
    Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: приговором Асиновского городского суда от /дата/; приговором Асиновского городского суда от /дата/; приговором Асиновского городского суда от /дата/; постановлением Асиновского городского суда от /дата/, справкой по личному делу, характеристикой на осужденного Руднев А.С., постановлением от /дата/о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Руднев А.С. является совершеннолетним лицом и в настоящее время отбывает наказание за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного им при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка, а значит входит в перечень лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора. Срок отбытия наказания истекает /дата/ т.е. судимость не погашена.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных правовых норм, суд считает необходимым установить в отношении Руднев А.С. административный надзор. Принимая решение об установлении административного надзора, суд, учитывая характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, поведение Руднев А.С. во время отбывания наказания, считает необходимым установить административный надзор в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона сроком на 2 года 6 месяцев.
 
    Положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.
 
    Исходя из установленных обстоятельств, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, времени его совершения, суд считает, что в отношении Руднев А.С. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, и запрета выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать, если это не связано с его официальной трудовой деятельностью, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания или жительства.
 
    Суд считает, что данные срок административного надзора и административные ограничения являются достаточной мерой по защите государственных и общественных интересов и будут способствовать предупреждению совершения Руднев А.С. преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Руднев А.С. удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Руднев А.С. /дата/года рождения административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Руднев А.С. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    На весь срок административного надзора установить Руднев А.С. административные ограничения:
 
    - один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    -запретить посещать места проведения массовых или иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;
 
    -запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью Руднев А.С.,
 
    -запретить выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать Руднев А.С., если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.
 
    Судья               (подписано) В.П. Пикин
 
    На момент рассмотрения решение в законную силу не вступило.