Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-407/2014
Дело № 2-407/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2014 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Мальковой В.А.,
при секретаре Семиной Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
представителя истца по доверенности Хакимова Е.Ю.,
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Челиндбанк» к Беляеву ФИО7, Сорокину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество АКБ «Челиндбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Беляеву А.А., Сорокину М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Беляевым А.А. в простой письменной форме заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 16,5% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения кредитного договора предоставлено поручительство третьих лиц — Сорокина М.И. Кроме того, за каждый день просрочки ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в счет погашения долга не вносит. Сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ руб. составляет <данные изъяты>., из них: срочная задолженность <данные изъяты> руб., просроченная задолженность <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере указанную задолженность, проценты на непогашенную сумму кредита в размере 16,5%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях по <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Хакимов Е.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям указанным в иске.
Ответчик Беляев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил.
Ответчик Сорокин М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще почтой, телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГг., причин неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа считается заключенным с момента передачи денег; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Беляевым А.А. заключен кредитный договор № на предоставление заемщику Беляеву А.А. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. под 16,5%, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения кредита предоставлено поручительство третьих лиц — Сорокина М.И.
Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 5), с условиями которого ответчики ознакомлены, что подтверждается их подписями.
Форма договора и его условия соответствуют требованиям закона, ст. ст. 819, 820 ГК РФ. Данный договор не расторгнут, не признан недействительным, не оспаривается сторонами. Доказательств обратного суду не представлено.
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора зачислены на расчетный счет Заемщика №, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Заемщик Беляев А.А, обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата очередной части кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12-15).
Как следует из смысла ст. ст. 330, 331,332 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере, определенном в договоре.
Размер неустойки определен в п. 2.7 кредитного договора 0,2 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с суммы просроченного платежа за каждый день (л.д. 5).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по расчетам банка на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., из них: срочная задолженность <данные изъяты> руб., просроченная задолженность <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты – <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты> руб.
Расчеты Банка судом проверены, суд считает их правильными.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 2.10 Кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать кредит в случае нарушения заемщиком Беляевым А.А. обязательства по срокам возврата кредита и уплаты процентов.
Договор поручительства Сорокина М.И. от ДД.ММ.ГГГГ по форме и существенным условиям соответствует требованиям закона - ст. ст. 361, 362 ГК РФ, не расторгнут, не признан недействительным. Срок договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ Доказательств обратного судом не установлено.
Банком в адрес ответчиков направлено требование о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7). Данное требование ответчиками не выполнено, что подтверждается материалами дела.
Принимая во внимание, что Беляев А.А. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них: срочная задолженность <данные изъяты> руб., просроченная задолженность <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 807-811, 819 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 363, 807-811, 819 ГК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 <данные изъяты> в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб. коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп..
Также подлежат удовлетворению исковые требования Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора на непогашенную сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты с начислением Банком процентов за пользование кредитными средствами в размере 16,5 процентов годовых.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого. Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 93).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Челиндбанк» к Беляеву ФИО9, Сорокину ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Беляева ФИО11, Сорокина ФИО12 солидарно в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.), в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитными средствами с размере <данные изъяты> руб. коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Беляева ФИО13, Сорокина ФИО14 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Челиндбанк» судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> коп. в равных долях с каждого, по 1 <данные изъяты>.) с каждого.
Взыскать с Беляева <данные изъяты>, Сорокина <данные изъяты> солидарно в пользу ОАО «Челиндбанк» проценты на непогашенную сумму кредита в размере <данные изъяты> ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты в размере 16,5 процентов годовых.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Южноуральский городской суд.
Председательствующий подпись Малькова В.А.
Копия верна.
Судья Малькова В.А.
