Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-407/2014
Дело № 2 – 407/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07.07.2014 года р.п. Нововаршавка, Омская область
Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., с участием истицы Скиба И.А.,
при секретаре Гришко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 407/2014 по иску Скиба И.А. к Сербиной Л.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Скиба И.А. обратилась в Нововаршавский районный суд Омской области с иском к Сербиной Л.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ с истицы, Сербиной Л.В., Сербина А.Г., солидарно взыскали по решению мирового судьи судебного участка № 94 ЦАО г. Омска, денежные средства в сумме ... руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору, при заключении которого она выступила поручителем. В настоящее время истица погасила задолженность, с истицы производились удержания из заработной платы, исполнительное производство окончено. Всего истица выплатила ... рублей. Ответчица от переговоров по выплате этой суммы отказывается.
В судебном заседании истец Скиба И.А. исковые требования о взыскании в ее пользу с Сербиной Л.В. денежных средств в порядке регресса в сумме ... руб., в ее пользу в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления ... руб., поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить ее требования.
Ответчик Сербина Л.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по сути заявленных требований не представила.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Третьи лица ОАО Россельхозбанк, Сербин А.Г., в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания.
С учетом мнения истца Скиба И.А. не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика Сербиной Л.В. с вынесением заочного решения в порядкест.233 ГПК РФ.
Выслушав истца Скиба И.А., исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, возникшего, в том числе, из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Данный договор заключается в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из положений ч.1 ст.365 ГК РФ следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено, что судебным приказом №... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 94 Центрального административного округа г. Омска взыскано с Сербиной Л.В., Сербина А.Г., Скиба И.А. солидарно, досрочно взыскана сумма задолженности в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», по кредитному договору в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей. Всего ... рублей.
Представленным суду постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждено, что исполнительное производство №..., возбужденное на основании судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка № 94 ЦАО г. Омска, в отношении должника Скиба И.А. о взыскании денежных средств в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Согласно информации, предоставленной судебным приставом исполнителем Нововаршавского РОСП, на основании исполнительного документа №... от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка № 94 ЦАО г. Омска по делу №..., вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №... руб. с должника Скиба И.А. было удержано в счет погашения задолженности в пользу взыскателя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» из заработной платы ... рублей.
Справкой ОАО «Россельхозбанк» подтверждено отсутствие ссудной задолженности у Скиба И.А., указано, что со Скиба И.А. были удержаны денежные средства в сумме ... руб.
Как установлено судом и следует из материалов дела, поручителю по кредитному договору Скиба И.А. предоставлено право регрессного требования к должнику Сербиной Л.В., обязательство которого она исполнила. Из п. 2.5 договора поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Скиба И.А., следует, что стороны устанавливают, что в случае исполнения Поручителем обязательств должника по Кредитному договору к нему переходят права кредитора по взысканию задолженности с должника, в сумме, уплаченной кредитору.
Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Скиба И.А. к Сербиной Л.В. о взыскании денежных сумм. С ответчика Сербиной Л.В. в пользу Скиба И.А. подлежат взысканию денежные средства в размере ... рублей, как расходы, понесенные Скиба И.А. при исполнении обязательства по договору поручительства, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решением суда исковые требования Скиба И.А. к Сербиной Л.В. о взыскании денежных сумм удовлетворены, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей, согласно представленного истцом чека, подтверждающего размер уплаченной госпошлины при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361-363, 365 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Скиба И.А. к Сербиной Л.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать в пользу Скиба И.А. с Сербиной Л.В., в возмещение материального ущерба в порядке регресса денежные средства в размере ... рублей.
Взыскать в пользу Скиба И.А. с Сербиной Л.В. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в Нововаршавский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Нововрашавский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья Е.М. Мусаэльянц
