Решение от 27 марта 2014 года №2-407/2014

Дело № 2-407/2014 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    27 марта 2014 года ст. Ессентукская
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующей судьи Гриценко В.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Маниной Е.С.,
 
    с участием:
 
    представителя истца – Минасова М.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    представителя ответчика – Шабановой М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джанова С.Ф. к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Предгорному району о перерасчете трудовой пенсии,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец мотивирует исковые требования тем, что им, Джановым С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ на заседании Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан им был получен отказ в приеме у него трудовой книжки для назначения трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что на титульном листе трудовой книжки имеется запись об исправлении отчества на Ф. на основании паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД Цалкского райисполкома, в исправленном отчестве имеются исправления.
 
    В связи с этим истец был вынужден обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности документа.
 
    Решением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт принадлежности Джанову С.Ф. трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ года, но причитающуюся истцу трудовую пенсию ГУ УПФР РФ по Предгорному району СК начали выплачивать с момента вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ., а не с момента фактического обращения истца в ГУ УПФР РФ по Предгорному району.
 
    В связи с отказом УПФР истец не дополучил причитающиеся ему по закону пенсионные выплаты, в ГУ УПФР РФ по Предгорному району СК было направлено заявление, с просьбой выплатить пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, но им был получен отказ.
 
    Считает, что вышеуказанным отказом ГУ УПФР РФ по Предгорному району СК нарушены права истца, поскольку он как любой гражданин Российской Федерации имеет право на получение трудовой пенсии по старости.
 
    Согласно ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.
 
    Согласно ст. 20 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя. Согласно пенсионному законодательству перерасчет трудовой пенсии это изменение размера пенсии в связи с представлением новых документов, возникновением обстоятельств, от которых зависит размер пенсии, но им, истцом, были изначально представлены для перерасчета пенсии по старости все необходимые документы, включая трудовую книжку, выданную ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Просит суд обязать ответчика произвести начисления Джанову С.Ф. трудовой пенсии с момента его обращения в Пенсионный Фонд РФ по Предгорному району за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В судебном заседании полномочный представитель истца Минасов М.Г. поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ГУ УПФР РФ по Предгорному району СК Шабанова М.В. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку исходя из материалов пенсионного дела истца, он обратился за начислением пенсии по представленным документам без уточнения и дополнений. Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № ДД.ММ.ГГГГ было рекомендовано не принимать для назначения пенсии Джанову С.Ф. трудовую книжку на имя Джанова С.Ф., поскольку на титульном листе имеются записи об исправлении отчества. Трудовая книжка не была принята во внимание при назначении пенсии, которая была назначена на основании архивной справки о заработке за ДД.ММ.ГГГГ год в <адрес> и справка заработке за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы в молочно-овощном совхозе «Железноводский».
 
    Оснований для начисления и выплаты истцу пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что истец Джанов С.Ф. обратился к ответчику за назначением пенсии по представленным документам без уточнения и дополнений.
 
    Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № ДД.ММ.ГГГГ года было рекомендовано не принимать для назначения пенсии Джанову С.Ф. трудовую книжку на имя Джанова С.Ф., поскольку на титульном листе имеются записи об исправлении отчества.
 
    Обозрев в судебном заседании пенсионное дело истца, судом установлено, что трудовая книжка истца не была принята во внимание при назначении ему пенсии, которая была назначена на основании представленных им документов о заработке - архивной справки о заработке за ДД.ММ.ГГГГ год в <адрес> и справки о заработке за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы в молочно-овощном совхозе «Железноводский».
 
    Ошибочно полагая, что решение суда об установлении факта принадлежности трудовой книжки истцу явилось основанием для назначения пенсии по старости, истец полагает наличие у него права на назначение и выплату ему пенсии с момента первоначального обращения за ее назначением ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Оснований для начисления и выплаты истцу пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, которым не рекомендовано в приеме у него трудовой книжки для назначения трудовой пенсии по старости, Джановым С.Ф. не оспорено, никем не отменено и действует по настоящее время.
 
    Истец представил суду светокопию решения Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. об установлении факта принадлежности Джанову С.Ф. трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ года. На данной светокопии имеется запись о том, что решение не вступило в законную силу.
 
    В пенсионном деле Жданова С.Ф. отсутствует решение суда, вступившее в законную силу, об установлении факта принадлежности истцу трудовой книжки.
 
    Согласно ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.
 
    Согласно ст. 20 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя. Согласно пенсионному законодательству перерасчет трудовой пенсии это изменение размера пенсии в связи с представлением новых документов, возникновением обстоятельств, от которых зависит размер пенсии, но им, истцом, были изначально представлены для перерасчета пенсии по старости все необходимые документы, включая трудовую книжку, выданную ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Данная правовая норма, на которую в качестве основания иска сослался истец, не имеет отношения к существу рассматриваемого спора и не регулирует правоотношения, сложившиеся между сторонами из-за не выплаты пенсии.
 
    Исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду доказательств в обоснование иска.
 
    С учетом анализа и оценки доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, требованиями ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о недоказанности исковых требований.
 
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Джанова С.Ф. к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Предгорному району о перерасчете трудовой пенсии, наложении обязанности на ответчика произвести начисления Джанову С.Ф. трудовой пенсии с момента его обращения в Пенсионный Фонд РФ по Предгорному району за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.
 
    Председательствующий
 
    Решение принято в окончательном виде и подписано председательствующим 28 марта 2014 года.
 
    Председательствующий