Решение от 27 июня 2014 года №2-407/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-407/2014
    Дело № 2-407/288-14
 

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
                 27  июня  2014  года                                                           г. Электросталь                                                       
 
 
    Мировой судья судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области    РФ              Моисеенко О.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Фроловой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело  по иску  Кулагиной Л.П. к  ООО «Ангелина» о защите прав потребителя из договора на оказание услуг,
 
 
    установил:
 
 
    Кулагина Л.П.  обратилась к мировому судье с иском к ООО «Ангелина» о защите прав потребителя из договора на оказание услуг.
 
    Свои требования она мотивировали тем, что ДАТА г. в магазине ООО «Ангелина»,  расположенном по АДРЕС оформила  заказ №ХХХХ на изготовление модульных обоев модели МОДЕЛЬ, стоимостью СУММА руб.
 
    При приеме-передаче обоев она  хотела развернуть упаковку и посмотреть обои в развернутом виде, однако продавец отговорила ее от этого.
 
    При проведении работ по поклейке обоев она обнаружила, что обои не соответствуют ее заказу.
 
    ДАТА она направила ответчику  претензию об обнаруженных недостатках и о возврате денежных средств.
 
    ДАТА г. получила ответ на претензию, в которой  содержался отказ  в удовлетворении её требований о возврате денежных средств.
 
    После чего она заключила договор на оказание юридических услуг с ООО «НАЗВАНИЕ» г. Москва № Х от ДАТАг., которое оказало ей услуги согласно п.1.2 договора и акту  сдачи оказанных юридических услуг  по семи наименованиям на общую сумму СУММА.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству у мирового судьи  подтвержден факт, что оказанные  по договору № Х от ДАТА г.  юридические услуги  относятся к услугам, понесенным истцом  в порядке досудебного урегулирования спора, и в соответствии со ст. 15 ГК РФ относятся к убыткам истца, понесенным в порядке досудебного урегулирования спора по факту оказания ответчиком услуги ненадлежащего качества.
 
    Цена иска по требованиям имущественного характера составила СУММА (СУММА  + СУММА), что превышает пятьдесят тысяч рублей.  
 
    Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам  при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч  рублей.
 
    В соответствии со ст. 24 ГПК РФ  данное дело рассматривается районным судом  в качестве  суда первой инстанции, которым является  Электростальский городской суд Московской области.
 
    Следовательно, при рассмотрении дела у мирового судьи выявилось, что оно было принято  к производству  с нарушением правил подсудности, что в соответствии  с пунктом 3 части 2  статьи 33 ГПК РФ обязывает суд передать дело на рассмотрение другого суда.
 
    Руководствуясь ст. ст.  23, 24, 33  ГПК РФ,
 
 
определил:
 
 
    Передать дело по иску Кулагиной Л.П. к  ООО «Ангелина» о защите прав потребителя из договора на оказание услуг по  подсудности  в Электростальский городской суд Московской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Электростальский городской суд Московской областичерез мирового судью в течение пятнадцати  дней со дня его вынесения.
 
 
    
 
    
 
    Мировой судья:                                    О.Н. Моисеенко