Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-407/2014
№2-407/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Силичева А.А.
при секретаре судебного заседания Королевой Е.Б.,
16 мая 2014 года в г. Суровикино Волгоградской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества КБ «<данные изъяты> к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «<данные изъяты>!» (далее Банк) обратилось в суд с заявлением, предъявив исковые требования к С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и С. был заключен кредитный договор № 1335-01857-056-10207-810/12-ф путем присоединения ответчика к Правилам ОАО КБ «<данные изъяты> по кредитованию физических лиц на неотложные нужды. В соответствии с условиями договора Банк перечислил С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов за кредит со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,12% в день, со ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита проценты по ставке 0,1% в день. Процентная ставка за кредит начисляется на остаток основного долга по кредиту. Погашение кредита должно производиться не позднее 2 числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ С. вручено уведомление о необходимости погашения задолженности перед банком, однако в срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность С. по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых:
задолженность по основному долгу - <данные изъяты>;
задолженность по процентам - <данные изъяты>;
задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>
пеня по просроченному кредиту - <данные изъяты>;
пеня по просроченным процентам - <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с С. в пользу ОАО КБ <данные изъяты>!» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Договор займа), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и С. был заключен кредитный договор № 1335-01857-056-10207-810/12-ф путем присоединения ответчика к Правилам ОАО КБ «<данные изъяты>» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды. В соответствии с условиями договора Банк перечислил С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.14) сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов за кредит со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,12% в день, со ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита проценты по ставке 0,1% в день.
Как следует из выписки по счету, С. были допущены нарушения условий исполнения договора в части оплаты кредита и процентов за пользование им. Данное обстоятельство ответчиком каким-либо образом не оспорено.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно пункту «В» кредитного договора № 1335-01857-056-10207-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Как установлено в судебном заседании ответчик С. не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора о сроках платежа, не производит оплату кредита и процентов за пользование им, что подтверждается историей операций по договору. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчик суду не представил.
Банком в добровольном порядке снижена сумма пени на <данные изъяты>., ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
При указанных обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании с С. суммы задолженности по кредитному договору № 1335-01857-056-10207-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина <данные изъяты> руб., что подтверждается платёжным поручением (л.д.6). Истец ходатайствовал о взыскании с ответчика в возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца в возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества КБ «<данные изъяты> к С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с С. в пользу открытого акционерного общества КБ «<данные изъяты> <данные изъяты> задолженность по кредитному договору, <данные изъяты> в возврат государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А.Силичев
