Решение от 23 сентября 2014 года №2-407/2014

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 2-407/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-407/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 сентября 2014 года                                                                                 г.Суоярви
 
    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи                                                         Золотовской Л.А.,
 
    при секретаре                                                                                    Наримановой Е.Г.,
 
    с участием истца Голубцовой Н.Т., представителя ответчика Каториной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубцовой Н.Т. к ГУ УПФ РФ ... РК о признании действий незаконными, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд по тем мотивам, что является получателем трудовой пенсии по старости с хх.хх.хх г., в период своей работы в ... направлялась в командировку в район Крайнего Севера - ..., период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. В связи с чем истцу был установлен повышенный размер трудовой пенсии. Однако в последующем ответчик уведомил истца об уменьшении пенсии с хх.хх.хх г. ввиду отсутствия стажа работы в районах Крайнего Севера. В связи с изложенным истец просит признать действия УПФ РФ ... по невключению периода работы с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в районах Крайнего Севера незаконным, обязать включить данный период в стаж для увеличения фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости, произвести перерасчет пенсии с хх.хх.хх г.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, указав, что хх.хх.хх г. в ... был организован семинар, в котором она (истец) принимала участие. Пояснила, что данная командировка была единственной.
 
    Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с иском не согласилась, представлен отзыв на иск.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пенсионное дело истца, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами 1 группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.
 
    Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
 
    При этом, лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к ним), при наличии при перерасчёте достаточного стажа может быть установлен размер базовой части трудовой пенсии как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера.
 
    На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.
 
    Как следует из имеющихся материалов дела, истец является получателем трудовой пенсии по старости с хх.хх.хх г.. В период своей работы в ... направлялась в командировку в ... в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (участие в семинаре). Представлен план семинара.
 
    По смыслу вышеуказанных правовых норм для того, чтобы прийти к выводу о смешанном стаже работы истца в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и наличии в связи с этим оснований в т.ч. для испрашиваемого перерасчета и включения периодов в соответствующий стаж, данная работа должна носить стабильный (постоянный) характер и производиться в организациях, расположенных в этих районах, что применительно к рассматриваемой ситуации не установлено.
 
    Сторона истца ссылалась на единственную командировку, которая носила непродолжительный характер (1 день участия в семинаре), при этом организация, в которой фактически работала истец (...), находилась в ..., т.е. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.Из представленных материалов не усматривается работа истца в районах Крайнего Севера в течение полного рабочего дня. Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей не отвечают, в силу ст.60 ГПК РФ, требованиям допустимости и не подтверждают наличие у истца смешанного стажа работы. Тот факт, что изначально истцу был установлен повышенный фиксированный базовый размер трудовой пенсии по старости, впоследствии истец была уведомлена об изменении пенсии в сторону ее уменьшения ввиду отсутствия стажа работы в РКС, не свидетельствует о наличии у истца правовых оснований для включения известных периодов в соответствующий стаж и перерасчете пенсии по изложенным выше мотивам.
 
    На основании изложенного, ввиду отсутствия смешанного стажа работы истца, действуя в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    В удовлетворении иска Голубцовой Н.Т. к ГУ УПФ РФ ... РК о признании действий незаконными, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.
 
    Судья                                                                                                    Л.А. Золотовская
 
    Мотивированное решение изготовлено 23.09.2014
 
    Последний день подачи апелляционной жалобы 24.10.2014
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать