Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-407/2014
Дело № 2-407/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2014 года
Мотивированное решение составлено 09.06.2014 года
г. Прокопьевск 04 июня 2014 года
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,
при секретаре Лукомской Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к Болоткину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Коммерческий Банк «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО КБ «Кольцо Урала») обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Болоткина В.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ года. Порядок уплаты кредита установлен п. 1.4. кредитного договора –ежемесячно, аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определен в п. 1.5 кредитного договора и составляет <данные изъяты>. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций. На день подачи искового заявления требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма процентов, <данные изъяты> – сумма просроченного кредита. Просит взыскать с ответчика Болоткина В.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Болоткин В.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ним и банком «Кольцо Урала» был заключен кредитный догов в сумме <данные изъяты>. Подтвердил, что им были нарушены условия погашения кредита, так как сложилось сложное материальное положение. Признает, что должен возвратить сумму кредита, проценты за пользование им, а также уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Болоткиным В.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Обязанность по передаче денежных средств истцом исполнена надлежаще, ДД.ММ.ГГГГ Болоткину В.С. выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается представленными истом доказательствами, в том числе копией расходного кассового ордера, подписанного ответчиком (л.д. №), а также объяснениями ответчика в судебном заседании.
Согласно п. 1.4 кредитного договора заемщик обязался вносить ежемесячно аннуитетные плати.
Несмотря на то, что ответчик Болоткин В.С. был ознакомлен с графиком погашения кредита (л.д. №), а также с полной стоимостью кредита (л.д. №), он ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, нарушал график погашения кредита.
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.
В силу п. 6.3 кредитного договора банк имеет права потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
В связи с тем, что ответчик Болоткин В.С. ненадлежащим образом исполнял условия по погашению кредита, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование им (л.д. №).
Как следует из представленных документов, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе:
- <данные изъяты> – сумма процентов,
- <данные изъяты> – сумма просроченного кредита.
Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности (л.д. №), выпиской по счету (л.д. №), требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д. №). Ответчик Болоткин В.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не оспаривает размер задолженности и ее основания.
Таким образом, суд находит правомерным признание иска ответчиком.
С ответчика Болоткина В.С. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20000 руб.
Государственная пошлина по данному делу составит:
<данные изъяты>.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Болоткина В.С. в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Болоткина В.С. в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.
Председательствующий /подпись/ Т.А. Герасимчук
Копия верна. Судья: Т.А. Герасимчук (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)
