Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-407/2014
Дело № 2-407/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кормиловский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Каземирова А.М.,
при секретаре Воробьевой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка
26 июня 2014 года
гражданское дело по иску Беззубовым АА к администрации Борчанского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к администрации Борчанского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельного участка, в обоснование которого указала, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., предназначенный для ведения подсобного хозяйства, числится принадлежащим на праве постоянного (бессрочного) пользования за Беззубовым АА. В настоящее время она является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящий момент она не может реализовать свое право на приватизацию указанного земельного участка, на котором расположено ее жилое помещение, поскольку по данным государственного кадастра недвижимости указанный земельный участок принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования Беззубову А.А. Полагает, что исходя из сущности права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, а также из принципов земельного законодательства право постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком Беззубова А.А. подлежит прекращению.
В судебном заседании истица Фролова А.И. изменила исковые требования, в измененном виде поддержала их в полном объеме. Суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году она и ее супруг Фролов А.В. купили у Беззубова А.А. квартиру № расположенную по адресу: <адрес> Земельный участок, расположенный под указанной квартирой и прилегающей домовой территорией необходимо приватизировать. В ходе подготовки к судебному заседанию ей стало известно, что кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ г. № была выдана на основании Свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, в котором указано, что Беззубов А.А. получил указанный земельный участков в собственность на основании постановления Главы администрации Борчанского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ г. В постановлении № Главы администрации Борчанского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ г., указано «предоставить земельный участок в размере <данные изъяты> Га в собственность Точенина В.А. для ведения садово-огороднического хозяйства. В связи с указанным, просила суд признать недействительным свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданное Беззубова АА на приусадебный земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Третье лицо Фролов А.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил заявление, в котором просил данное гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Глава Борчанского сельского поселения Кормиловского муниципального района Алексеев Е.П., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил заявление, в котором просил данное гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.
На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Согласно ст.ст. 28-33, 35 Земельного кодекса РСФСР, действующего до 29 октября 2001 г., земельные участки предоставлялись на основании решения местной администрации.
Статьей 29 Земельного кодекса РФ также предусмотрено, что предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения Исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.
Право граждан на землю подтверждалось свидетельством на право пожизненного наследуемого владения землей (Постановление Правительства РФ) и свидетельством о праве бессрочного (постоянного) пользования землей.
В распоряжении правообладателя должен находиться правоустанавливающий документ - постановление главы органа местного самоуправления о выделении земельного участка на праве бессрочного пользования.
Судом установлено, что на основании свидетельства на право бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ г., приусадебный земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен в собственность Беззубову АА
В Постановлении № главы администрации Борчанского сельского Совета «Об отводе земельного участка» от ДД.ММ.ГГГГ г., указано «предоставить земельный участок в размере <данные изъяты> га в собственность Точенина В.А. для ведения садово-огороднического хозяйства.
Из ответа архивного отдела администрации Кормиловского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что в постановлениях главы администрации Борчанского сельского Совета за ДД.ММ.ГГГГ год постановления о предоставлении земельного участка Беззубову АА не обнаружено.
Согласно ст. 61 Земельного кодекса РФ ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа о местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.
При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным требование истицы о признании недействительным свидетельства на право бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Беззубову А.А. на приусадебный земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Признать недействительным свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданное Беззубову АА на приусадебный земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательном виде может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.
Судья: Каземиров А.М.
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2014 года
