Решение от 13 августа 2014 года №2-407/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-407/2014
    Дело № ________
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
     13 августа 2014 г.                                      г. Павловский Посад М.О.
 
 
    Мировой судья  судебного участка  №181 Павлово-Посадского судебного района Московской области Ларионов С.Е., при секретаре судебного заседания Солдатенко А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО  «Ростелеком»   к  Базловой <ФИО1> о взыскании  задолженности за оказанные услуги связи,
 
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Ростелеком» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Базловой <ФИО1>, проживающей по <АДРЕС>  о взыскании задолженности за услуги связи с в размере   <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Представитель истца в суд не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. В исковом заявлении представить истца указал, что на иске настаивает, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Базлова А.А.      о времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении дела.
 
    Суд, принимая во внимание заявление представителя истца, который просит рассмотреть дело в его отсутствие, также согласен на рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика, определил рассмотреть  дело   в судебном заседании в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    ОАО «ЦентрТелеком (правопреемник ОАО «Ростелеком»)  и ответчик Базлова А.А.  в январе 2000 г.   заключили договор об оказании услуг телефонной связи с выделением абонентского номера <НОМЕР> по <АДРЕС>.
 
    В соответствии с п. 60 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» утвержденной Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. №310 и заключенным договором абонент в установленные сроки обязан вносить плату за предоставленные услуги связи.
 
    Базлова А.А.   свои обязательства не выполняет, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>   образовалась задолженность в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Исковые требования нашли свое документальное подтверждение в судебном заседании.
 
    В досудебном порядке ответчик задолженность  не оплатила.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что подтверждается платежным поручении ем <НОМЕР>  от <ДАТА5>    
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В судебном заседании установлено, что ОАО «ЦентрТелеком» (правопреемник ОАО «Ростелеком»)  и  Базлова А.А. ,  проживающая по <АДРЕС>   заключили договор  на оказание услуг телефонной связи  с выделением абонентского номера  <НОМЕР> по указанному адресу. За абонентом Базловой А.А.  за период с  <ДАТА3> по  <ДАТА4>   образовалась задолженность в  размере   <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В досудебном порядке ответчик задолженность не оплатила. При  подаче  искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что документально подтверждено.  
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.309, 310,314,781 ГК РФ; ст.ст. 98, 233- 235  ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск  Открытого акционерного общества «Ростелеком»  к Базловой  <ФИО1>     о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи  и судебные расходы по уплате государственной пошлины  удовлетворить полностью.
 
    Взыскать  с  Базловой <ФИО1>       в пользу  Открытого акционерного общества «Ростелеком»  задолженность по оплате услуг телефонной связи  в  сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>    и  судебные расходы   по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда  может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой  судья                                                                 Ларионов С.Е.