Решение от 03 сентября 2014 года №2-407/2014

Решение по гражданскому делу
дело № 2-407/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
     «03» сентября 2014 года                                                                                                           п. Чишмы<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №3 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан Нугаев И.К., при секретаре Байбуриной А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Деньги плюс» к Карачурину М.М.1 о взыскании задолженности по договору займа,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Деньги плюс» обратилось в суд с иском к Карачурину М.М.1 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <НОМЕР>., процентов за пользование займом за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <НОМЕР>. и госпошлины в размере <НОМЕР>., обосновывая свои требования тем, что между ООО «Деньги плюс» и Карачуриным М.М.1 <ДАТА5> заключен договор займа. По договору займа Карачурин М.М.1 обязан к выплате денежных средств в размере <НОМЕР>. - основного займа и <НОМЕР>. - процентов за пользование займом. Срок возврата, определенный договором, истек <ДАТА6> Обязанности по договору займа должником не исполнены по настоящее время. По состоянию на <ДАТА7> задолженность по договору займа от <ДАТА8> составляет <НОМЕР>., в том числе: <НОМЕР> - основной долг; <НОМЕР>. - проценты за пользование займом. Все предложения о добровольной уплате долга в устном порядке результата не принесли, Карачурин М.М.1 на телефонные звонки не отвечает.
 
    В последствии от представителя истца Н.2 поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания основного долга в размере <НОМЕР>, процентов по договору займа за период с <ДАТА9> по <ДАТА6> в размере <НОМЕР> рублей, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме и просил взыскать с ответчика Карачурина М.М.1 проценты за пользование денежными средствами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <НОМЕР>, а также государственную пошлину в размере <НОМЕР>.
 
    От представителя истца ООО «Деньги плюс» Н.2, действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрение дела без его участия, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика Карачурина М.М.1 задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА10> в размере <НОМЕР>, в том числе: <НОМЕР>. - основной долг, <НОМЕР> - проценты по договору займа за период с <ДАТА9> по <ДАТА11>, <НОМЕР>. - проценты за пользование займом за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, а также государственную пошлину <НОМЕР>.
 
    Ответчик Карачурин М.М.1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
 
    Сведениями  о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает необходимым исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Судом установлено что, между ООО «Деньги плюс» и Карачуриным М.М.1 <ДАТА5> заключен договор займа <НОМЕР>. Из условий договора займа следует, что ООО «Деньги плюс» предоставило Карачурину М.М.1 денежные средства (заем) в размере <НОМЕР>. сроком на <ДАТА> с <ДАТА12> по <ДАТА13> Плата за пользование займом установлена в размере 1,5% в день, то есть <НОМЕР> рублей за <ДАТА>. Карачурин М.М.1 свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства до настоящего времени не возвратил.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истцом доказан факт получения ответчиком денежных средств. Об этом свидетельствует договор займа, а также расписка в получении денежных средств, согласно которой ответчик Карачурин М.М.1 получила от ООО «Деньги плюс» <НОМЕР>.
 
    В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Ответчик Карачурин М.М.1 не представил суду доказательств возврата истцу суммы долга.
 
    Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Пунктом 1.2 договора займа от <ДАТА2> предусмотрено, что заемщик обязуется оплатить займодавцу проценты за пользование денежными средствами на сумму основного долга в размере <НОМЕР> рублей, из расчета 1,5% за каждый день пользования суммой займа, начиная с <ДАТА12> и до полного погашения суммы займа.
 
    В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Как следует из пункта 6.1 договора займа, настоящий договор вступает в силу с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа и действует до момента полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств по настоящему договору.
 
    Согласно предоставленного истцом расчета задолженности по состоянию на <ДАТА14>, сумма задолженности составляет <НОМЕР>., в том числе сумма основного долга <НОМЕР>., проценты за пользование займом в размере <НОМЕР> руб. за период с <ДАТА15> по <ДАТА16>, проценты за пользование займом за период с <ДАТА17> по <ДАТА4> в размере <НОМЕР>. 
 
    В соответствии с ч.1,4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    Ответчик Карачурин М.М.1, получая заем на данных условиях, был с этим согласен.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного займа, процентов по договору займа предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае взысканию с ответчика Карачурина М.М.1 в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере <НОМЕР> коп. (квитанция <НОМЕР> от <ДАТА18>).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Деньги плюс» к Карачурину М.М.1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с Карачурина М.М.1 в пользу ООО «Деньги плюс» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА19> в размере <НОМЕР>) руб., в том числе: <НОМЕР>) руб. - основной долг, <НОМЕР>) руб. - проценты по договору займа за период с <ДАТА9> по <ДАТА6>, <НОМЕР>) руб.- проценты за пользование займом за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>; государственную пошлину <НОМЕР> коп. Всего общую сумму <НОМЕР> копеек.
 
    На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца через мирового судью судебного участка №3 по Чишминскому району Республики Башкортостан.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                            И.К. Нугаев