Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-407/2014
Дело № 2-407/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Смидович 19 июня 2014 года
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Радиной Н.С.
при секретаре Маковской Е.Н.
с участием
представителя ответчика Казанцева В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кирсанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Кирсанову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте. Свои требования мотивировало тем, что истец выдал ответчику Кирсанову А.В. международную карту Visa Gold, номер карты № с лимитом кредита в размере 50 000 рублей. С данным условием договора держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 25.09.2012 года. Также держатель карты был ознакомлен с тарифами банка и обязался выполнять условия использования карты. В соответствии с п. 3.1 условий, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Согласно п. 3.2 условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствии с п. 3.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. По состоянию на 24.04.2014 г. общая задолженность по кредитной карте составляет 63 856 рублей 82 копейки, из которых 58 855 рублей 17 копеек – просроченный основной долг, 3 618 рублей - просроченные проценты, 1 383 рубля 65 копеек – неустойка. В настоящее время держатель карты в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается. Согласно п.4.1.5 условий, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий. Просят взыскать с Кирсанова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 63 856 рублей 82 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 115 рублей 70 копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Кирсанов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, повестка не была вручена, поскольку он не проживает по указанному адресу. В связи с тем, что место жительства Кирсанова А.В. неизвестно, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика. Адвокат Казанцев В.Е. в судебном заседании с иском не согласился.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления Кирсанова А.В. от 25.09.2012 г. ОАО «Сбербанк России» открыл на имя ответчика банковский счет (счет карты) и выдал Кирсанову А.В. кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в размере 50 000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 17,9 % годовых за пользование кредитом. Данное обстоятельство подтверждается заявлением-анкетой на получение кредитной карты. Текст заявления содержит сведения об ознакомлении Кирсанова А.В. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка.
Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит в размере 50 000 руб. предоставлен на 36 месяцев под 17,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности, не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, являющимися неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, ответчик обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
В силу п. 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий.
Ответчик Кирсанов А.В. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что повлекло возникновение задолженности. 07.03.2014 года в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возвращении суммы кредита, процентов и уплате неустойки, что предусмотрено пунктом 5.2.5 условий. В установленный банком срок денежные средства Кирсановым А.В. возвращены не были.
По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Кирсанова А.В. составляет 63 856 рублей 82 копейки, из которых 58 855 рублей 17 копеек - просроченный основной долг, 3 618 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 1 383 рублей 65 копеек – неустойка.
Суд доверяет данному расчету, поскольку размер задолженности соответствует условиям договора. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался.
Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 63 856 рублей 82 копеек.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании было установлено, что при подаче иска в суд ОАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере 2 115 рублей 70 копеек. В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кирсанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить полностью.
Взыскать с Кирсанова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 63 856 рублей 82 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 115 рублей 70 копеек, а всего взыскать 65 972 рубля 52 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Судья Н.С. Радина
