Решение от 30 июля 2014 года №2-407/2014

Дело № 2-407/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014 года                       город Петровск
 
    Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,
 
    при секретаре Бурмистровой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Абросимовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее по тексту Банк или ЗАО «Кредит Европа Банк») обратился в суд с исковым заявлением к Абросимовой О.В., в котором указывает, что между ними ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № сумму <данные изъяты> рублей. Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.432 ГК РФ на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в заявлении клиента. Заемщик согласился получить кредит на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в Общих условиях кредитного обслуживания, Условиях кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», Тарифах ЗАО «Кредит Европа Банк». Заявление клиента одновременно является офертой, которую Банк акцептовал путем открытия ссудного счета и зачисления денежных средств на счет, указанный должником в заявлении.
 
    По условиям договора срок погашения данного кредита составил 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25 % (годовых), процентная ставка на просроченную задолженность составляет 3 % ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления и начисляется по истечении на пятый день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности.
 
    Стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а последний месяц <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
 
    Ответчик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в кредитном договоре и Тарифах, однако, недобросовестно возвращал кредитные средства. Сумма задолженности Абросимовой О.В. перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек истец просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Абросимова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении слушания дела. ДД.ММ.ГГГГ от нее поступило заявление, в котором она указывает, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с тяжелым финансовым положением, вызванным длительным лечением после полученной травмы. Кроме того, указала на незаконное взимание с неё «страховки» в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, и руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Абросимовой О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № сумму <данные изъяты> рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с графиком платежей размер платежа в погашение суммы кредита и платы за его использование составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в месяц, а в последний месяц <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку (л.д.13).
 
    Согласно п. 9.5 Условий кредитного обслуживания банк имеет право потребовать погашения кредита полностью или частично в случае несоблюдения заемщиком любых обязательств, предусмотренных настоящим договором или любым иным кредитным договором, заключенным между банком и заемщиком.
 
    Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ЗАО «Кредит Европа Банк» по предоставлению кредита Абросимовой О.В. были исполнены.
 
    Абросимова О.В. свои обязательства перед банком по кредитному договору нарушила: начиная с ДД.ММ.ГГГГ, она неоднократно допускала нарушения сроков и порядка исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.7).
 
    Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, не оспорен ответчиком, поэтому, удовлетворяя исковые требования, суд берет его за основу.
 
    При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доводы, изложенные ЗАО «Кредит Европа Банк» в исковом заявлении, полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В свою очередь, ответчик в силу положений ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств в опровержение доводов истца о наличии образовавшейся задолженности по оплате основного долга и процентов.
 
    Доводы ответчика о незаконном взимании в неё страховой суммы не виляют на принятое судом решение, поскольку из представленных истцом заявления на кредитное обслуживание, анкеты, свидетельства о получении полной информации по кредиту, подписанных Абросимовой О.В., не следует, что в отношении неё банком был заключен договор страхования по Программе страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней. Из данных документов также следует, что комиссия за включение в Программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезни с ответчика не взималась.
 
    Из представленной ответчиком спецификации полиса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45) следует, что страховщиком является ООО «ФИО5», а не истец по настоящему иску, и условия страхования не связаны с участием Абросимовой О.В. в Программе страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней.
 
    Кроме того, состояние здоровья ответчика не является основанием освобождения её от исполнения обязательств по кредиту.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Абросимовой ФИО6 в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; а также расходы оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий (подпись) И.С. Брандт
 
    Копия верна
 
    Судья
 
    Секретарь