Решение от 21 февраля 2014 года №2-407/2014

    Дело № 2-407/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Хабаровск                                                                                                                  21 февраля 2014 года
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    единолично судьи Хальчицкого А.С.,
 
    при секретаре Лужбиной М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Габьевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Габьевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои исковые требования мотивировало следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (банк, истец, кредитор) и Габьева Г.В. (ответчик, должник, заемщик) заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере -170 592,00 рублей нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключенияДоговора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами банка.
 
    В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 419 308,62 рублей (четыреста девятнадцать тысяч триста восемь рублей 62 копейки) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе:
 
    - размер задолженности по оплате основного долга составляет 169 548,42 рублей;
 
    - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 38 403,73 рубля;
 
    - размер комиссий за предоставление кредита составляет 0,00 рублей;
 
    - размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту составляет 0,00 рублей;
 
    - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 3 200,00 рублей;
 
    - размер убытков банка (неуплаченных процентов до окончания срока действия кредитного договора) составляет 208 156,47 рублей.
 
    Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 8 889,55 рублей размер аннуитета * 48 (количество ежемесячных платежей) - 1 (последний платеж)) + 7 249,77 рублей (размер последнего/ корректирующего платежа) + 3 200,00 рублей (сумма штрафов, начисленная за весь период действия договора (при наличии)) - 8 950,00 рублей (оплаченная по кредиту сумма) = 419 308,62 рублей.
 
    Между истцом и <данные изъяты>» («Агент») заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашениям об использовании карты.
 
    До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 3 696,54 рублей. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:
 
    - убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора;
 
    - расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Банк имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 696,54 рублей, так как данные расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору.
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с Габьевой Г.В. в пользу денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 423 005,16 рублей в том числе:
 
    - размер задолженности по оплате основного долга на сумму169 548,42 рублей;
 
    - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом38 403,73 рубля;
 
    - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 3 200,00 рублей;
 
    - размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет 208 156,47 рублей.
 
    Взыскать с Габьевой Г.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 3 696,54 рублей.
 
    Взыскать с Габьевой Г.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 7 430,05 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истцаобщества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился. Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении представитель истца Федоров А.Д. дал согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Габьева Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в отсутствие не просила.
 
    Учитывая, что истцу известны положения действующего законодательства о заочном производстве, он не возражает, против вынесения заочного решения. Судом вынесено мотивированное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор, банк) и Габьева Г.В. (заемщик, должник) заключили кредитный договор №.
 
    Согласно условиям кредитного договора размер кредита составил 170 592,00 рубля, процентная ставка по кредиту 54,90% годовых, сроком на 48 месяцев. На имя Габьевой Г.В. открыт текущий банковский счет №. Кредит фактически выдан заемщику.
 
    Согласно условиям кредитного договора сумма ежемесячного платежа составляет 8 889 рублей 55 копеек.
 
    В соответствии с п.29 кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В настоящее время Габьева Г.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.
 
    В соответствии с пп.2 п.III условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами банка.
 
    Согласно расчету исковых требований общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с Габьевой Г.В. задолженность по основному долгу в сумме 169 548 рублей 42 копейки, задолженность по процентам в сумме 38 403 рубля 73 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 3 200 рублей, убытки (неоплаченные проценты) в сумме 208 156 рублей 47 копеек.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок.
 
    С учетом статьи 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии со статьей 811 ГК РФ ч. 2, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Расчет основного долга, представленный истцом, судом проверен.
 
    В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств. В соответствии со статьей 811 ГК РФ ч. 2 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
 
    С учетом изложенного с Габьевой Г.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию:
 
    - основной долг по кредитному договору в сумме 169 548 рублей 42 копейки,
 
    - задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 38 403 рубля 73 копейки,
 
    - штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 3 200 рублей 00 копеек,
 
    - задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 208 156 рублей 47 копеек (причитающимся до мая 2016 года).
 
    Всего необходимо взыскать с Габьевой Г.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 419 308 рублей 62 копейки.
 
    Требование о взыскании с Габьевой Г.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 3 696,54 рублей не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. Указанные положения применяются и при отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Габьевой Г.В. задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме 419 308 рублей 62 копейки заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возвращено. Вопрос о возврате государственной пошлины при вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления мировым судьей судебного участка № <адрес> не разрешен.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не лишено возможности обратиться к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о разрешении вопроса о возврате государственной пошлины. Указанная сумма не является для банка убытками, причиненными действиями Габьевой Г.В.
 
    За подачу иска истцом государственная пошлина уплачена снова в полном объеме, вопрос о зачете государственной пошлины районным судом в связи с этим не решался.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 393 рубля 09 копеек, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК России, 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:       
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Габьевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Габьевой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме:
 
    - основной долг по кредитному договору в сумме 169 548 рублей 42 копейки (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот сорок восемь рублей сорок две копейки),
 
    - задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 38 403 рубля 73 копейки (тридцать восемь тысяч четыреста три рубля семьдесят три копейки),
 
    - штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 3 200 рублей 00 копеек (три тысячи двести рублей ноль копеек),
 
    - задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 208 156 рублей 47 копеек (двести восемь тысяч сто пятьдесят шесть рублей сорок семь копеек).
 
    Всего необходимо взыскать с Габьевой Г.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 419 308 рублей 62 копейки.
 
    Взыскать с Габьевой Г.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 7 393 рубля 09 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Габьевой Г.В. отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
 
    Судья                                                                                                                                         А.С. Хальчицкий
 
    <данные изъяты>