Решение от 28 июля 2014 года №2-407/2014

    Дело № 2-407/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Ленинск-Кузнецкий «28» июля 2014 года
 
    Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Першин Р.Н. при секретаре Габелови О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оськиной М.И., Оськина С.К., Оськиной Т.С., Оськина А.С. к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области о признании квартиры частью жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома, определении долей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Оськина М.И., Оськин С.К., Оськина Т.С., Оськин А.С. обратились в суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области о признании квартиры по адресу: ***, частью жилого дома, общей площадью 60,4 кв.м., в том числе жилой площадью – 37,5 кв.м с почтовым адресом: ***; признании за ними право собственности на часть жилого дома по указанному адресу; определении долей в праве собственности, мотивируя свои требования тем, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от "ххх" они приобрели квартиру по адресу: ***. Договор удостоверен Т., зам.председателя "***" сельского совета, зарегистрирован в реестре за №*** и зарегистрирован в *** БТИ от "ххх" года.
 
    В настоящее время истцы желают распорядиться своим жильем. Однако не могут этого сделать потому, что в имеющихся документах обнаружились разночтения. Так, согласно договора приватизации от "ххх" года, они, являются собственниками квартиры по адресу: ***, а согласно другим документам: техническому паспорту, выданному "ххх" филиалом №*** «БТИ ***», заключению управления архитектуры, контроля строительства и жилья администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района от "ххх" за №***, квартира является частью жилого дома, общей площадью 60,4 кв.м., в том числе жилой 37,5 кв.м., с почтовым адресом: ***
 
    Кроме того, доли участников в праве собственности на квартиру в договоре приватизации не определены.
 
    Тот факт, что в приватизации квартиры участвовали четыре члена их семьи, а именно: Оськина М.И., Оськин С.К., Оськина Т.С. и Оськин А.С. подтверждается архивной копией заявления о передаче в совместную собственность квартиры и справкой Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района от "ххх" года, за №***. Никто из членов их семьи от участия в приватизации не отказывался.
 
    В соответствии со ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
 
    В судебное заседание истцы: Оськина М.И., Оськин С.К., Оськина Т.С., Оськин А.С. не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, реализовали право на ведение дела в суде через своего представителя в соответствии со ст.48 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истцов Миллер О.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования своих доверителей в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении. Просит суд признать квартиру, принадлежащую её доверителям на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от "ххх" года, удостоверенного Т., зам.председателя "***" сельского совета, зарегистрированного в реестре за №*** и зарегистрированного в *** БТИ от "ххх" года, расположенную по адресу: ***, частью жилого дома, общей площадью 60,4 кв.м., в том числе жилой площадью 37,5 кв.м., с почтовым адресом: ***; признать за ними право общей совместной собственности на часть жилого дома, общей площадью 60,4 кв.м., в том числе жилой площадью 37,5 кв.м., расположенного по адресу: ***; определить доли в праве общей совместной собственности на часть жилого дома, общей площадью 60,4 кв.м., в том числе жилой площадью 37,5 кв.м., по адресу: ***, равными по 1/4 каждому: Оськиной М.И., Оськину С.К., Оськиной Т.С., Оськину А.С.
 
    Представитель ответчика Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области Рыбалтовская О.С., действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме, выразила согласие на удовлетворение иска.
 
    Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
 
    Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области Рыбалтовской О.С. занесено в протокол судебного заседания и ею подписано. Последствия признания иска и принятия его судом были разъяснены.
 
    В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на совершение такого процессуального действия, как признание иска, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Полномочие представителя ответчика Рыбалтовской О.С. на признание иска закреплено в выданной ей доверенности, что соответствует требованиям ст.54 ГПК РФ.
 
    Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска представителем ответчика администрации Ленинск – Кузнецкого муниципального района Кемеровской области.
 
    Признать квартиру, принадлежащую Оськиной М.И., Оськину С.К., Оськиной Т.С., Оськину А.С. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от "ххх" года, удостоверенного Т., зам.председателя "***" сельского совета, зарегистрированного в реестре за №*** и зарегистрированного в *** БТИ от "ххх" года, расположенную по адресу: ***, частью жилого дома, общей площадью 60,4 кв.м., в том числе жилой площадью 37,5 кв.м., с почтовым адресом: ***.
 
    Признать за Оськиной М.И., Оськиным С.К., Оськиной Т.С., Оськиным А.С. право общей совместной собственности на часть жилого дома, общей площадью 60,4 кв.м., в том числе жилой площадью 37,5 кв.м., расположенного по адресу: ***
 
    Определить доли в праве общей совместной собственности на часть жилого дома, общей площадью 60,4 кв.м., в том числе жилой площадью 37,5 кв.м., по адресу: ***, следующим образом:
 
    - Оськиной М.И. - 1/4 долю в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: ***, общей площадью 60,4 кв.м., в том числе жилой площадью 37,5 кв.м.;
 
    - Оськину С.К. - 1/4 долю в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: ***, общей площадью 60,4 кв.м., в том числе жилой площадью 37,5 кв.м.;
 
    - Оськиной Т.С. - 1/4 долю в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: ***, общей площадью 60,4 кв.м., в том числе жилой площадью 37,5 кв.м.;
 
    - Оськину А.С. - 1/4 долю в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: ***, общей площадью 60,4 кв.м., в том числе жилой площадью 37,5 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Р.Н. Першин