Решение от 28 августа 2014 года №2-407/2014

    КОПИЯ
 
Дело № 2-407/2014        
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 августа 2014 года                  село Октябрьское
 
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
    председательствующего судьи     Столбовой О.А.,
 
    при секретаре         Егоровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Паздерина С.В., представителя ответчика Хомича С.И., нотариуса Быстренко Н.А. гражданское дело по иску Паздерин С.В. к Ломовой М.В. об определении супружеской доли, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, определении долей в наследственном имуществе,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Паздерин С.В. обратился в суд с иском к Ломова М.В. об определении супружеской доли, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, определении долей в наследственном имуществе, в обоснование указав, что в период с 1972 по 1982 годы родителями истца Паздерина В. и Паздериной О.Р. был возведен жилой дом по адресу: <--хх-->, в котором были зарегистрированы как родители истца, так и сам истец, ввиду чего полагает, что супружеская доля Паздериной О.Р. в построенном доме и относящемся к нему земельной участке составляет 1\2.
 
    После смерти в 1992 году Паздериной О.Р. истец и Паздерина В. фактически приняли наследство в виде спорного недвижимого имущества, так как они продолжали проживать в доме, пользоваться им и землей, производили все необходимые платежи по содержанию имущества. Право собственности на дом и земельный участок зарегистрировано за Паздерина В.
 
    Паздерина В. умер ХХ месяца ХХХХ года. Наследниками первой очереди являются дети Паздерина В.: истец и Ломова М.В. С учетом супружеской доли Паздериной О.Р. в совместно нажитом имуществе, равной 1\2, и установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти Паздериной О.Р., им и его отцом, истец просит признать за ним право собственности на спорный дом и земельный участок в порядке наследования в размере 5/8 доли на каждый объект недвижимости.
 
    В судебном заседании Паздерин С.В. полностью поддержал доводы иска.
 
    Представитель ответчика Хомич С.И. в суде иск не признал.
 
    Ответчик Ломова М.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть иск в ее отсутствие с участием представителя Хомича С.И. (л.д.95, 97).
 
    Нотариус Быстренко Н.А. в суде с иском не согласилась.
 
    Суд с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
 
    Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей Мельник О.Н., Крауза Я.Э., Коровина Е.В., Соколова А.И., Рябченко С.Ф., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Частями 1, 3 и 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).
 
    Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    В соответствии с п.2 ст.34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке.
 
    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).
 
    Аналогичные нормы относительно правового режима имущества, нажитого супругами во время брака, а также условий и порядка принятия наследства, установления фактического принятия наследства, содержались и в ст.20 КоБС РСФСР, ст.ст.532, 546 ГК РСФСР, действовавших на момент спорных правоотношения, возникших после смерти Паздериной О.Р.
 
    В силу п.п.34, 36 постановления Пленума ВС РФ от ХХ месяца ХХХХ года ХХ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
 
    Аналогичные положения содержались и в п.п.6, 12, 14 постановления Пленума ВС РФ от ХХ месяца ХХХХ года ХХ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, связанных с открытием наследства после смерти Паздериной О.Р.
 
    В судебном заседании установлено, что истец является сыном Паздериной О.Р., умершей ХХ месяца ХХХХ года, и Паздерина В., умершего ХХ месяца ХХХХ года; Ломова М.В. является дочерью Паздерина В. от первого брака (л.д.14-17, 59-60).
 
    На момент смерти Паздерина В. являлся собственником жилого дома по <--хх-->, в селе <--хх-->, построенного в 1982 году, то есть в период брака Паздерина В. и Паздериной О.Р. (л.д.13, 16, 69-88).
 
    На основании решения суда от ХХ месяца ХХХХ года за Паздерина В. при его жизни было признано право собственности на земельный участок площадью 792 кв.м., расположенный по <--хх-->, в селе <--хх-->, с включением его в наследственную массу; решение вступило в законную силу (л.д.18). Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей было выдано Паздерина В. ХХ месяца ХХХХ года (л.д.19).
 
    После смерти Паздериной О.Р. и Паздерина В. завещания наследодателями оформлено не было, следовательно, в силу приведенных выше положений наследственного права наследование после их смерти осуществляется по закону наследниками первой очереди: Паздерин С.В. - после смерти Паздериной О.Р. и Паздерина В. и Ломова М.В. - после смерти Паздерина В.
 
    После смерти Паздерина В. и Паздерин С.В., и Ломова М.В. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в срок, установленный ст.1154 ГК РФ (л.д.57-58).
 
    После смерти Паздериной О.Р. наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались (л.д.55), о чем пояснила в суде и нотариус Быстренко Н.А.
 
    Согласно справкам формы ХХ на день смерти Паздериной О.Р. вместе с ней по <--хх-->, в селе <--хх--> проживали и были зарегистрированы муж Паздерина В. и сын Паздерин С.В. (л.д.52). Эти же обстоятельства следуют и из копии домовой книги (л.д.21-24), а также справок УФМС и сельского поселения (л.д.50, 53, 97).
 
    С учетом показаний истца и свидетелей, подтвердивших, что строительство спорного дома имело место в начале 1980-х годов супругами Паздерина В. и О.Р., а также данных технического паспорта о дате постройки спорного дома в 1982 году суд приходит к выводу, что в соответствии с п.1 ст.34 СК РФ и ст.20 КоБС РСФСР он является совместной собственностью супругов Паздериных как нажитый во время их брака. При этом в силу ст.39 СК РФ и ст.21 КоБС РСФСР доли супругов признаются равными, поскольку иное не было предусмотрено договором между супругами. Сам по себе факт отсутствия государственной регистрации права собственности на жилой дом на момент смерти Паздериной О.Р. и последующая регистрация права собственности на имя второго супруга не меняет правовой статус спорного недвижимого имущества как совместно нажитого и не порождает отсутствие права Паздериной О.Р. при ее жизни на долю в совместно нажитом имуществе. Таким образом, суд приходит к выводу, что супружеская доля Паздериной О.Р. в совместно нажитом с Паздерина В. спорном жилом доме составляет 1/2. Указанная доля подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Паздериной О.Р. Супружеская доля Паздерина В., таким образом, также составляет 1/2 долю спорного дома.
 
    Как следует из пояснений истца, подтвержденных показаниями всех допрошенных свидетелей, на момент смерти Паздериной О.Р. он и его отец проживали в спорном доме и были в нем зарегистрированы, после ее смерти остались в нем жить, пользовались им и другим оставшимся имуществом, исправно вносили все положенные платежи, содержали данное наследственное имущество, делали ремонт в доме, все действия по принятию наследственного имущества были осуществлены ими не позднее шести месяцев со дня смерти наследодателя, оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется и суду не представлено. Согласно справке ОАО «Челябэнергосбыт» с Паздерина В. был заключен договор энергоснабжения жилого помещения и производилась оплата (л.д.104), по данным МУП «Октябрьский жилкомцентр» с 1992 года и по настоящее время оплата за водоснабжение производилась Паздерина В. (л.д.105-107). Из пояснений истца, не опровергнутых иными участниками процесса и подтвержденных показаниями свидетелей, он и его отец вели совместное хозяйство, в связи с чем все расходы по содержанию спорного дома также носили совместный характер. Свидетель Рябченко С.Ф. в суде подтвердил, что график работы Паздерин С.В. в качестве водителя администрации <--хх--> был скользящим (л.д.34), при этом все допрошенные свидетели настаивали на том, что в первые месяцы после смерти Паздериной О.Р. истец реально проживал в спорном доме, пользовался им и содержал его. Доказательств обратного ответчиком и ее представителем суду не представлено.
 
    Таким образом, с учетом данных справок формы ХХ суд приходит к выводу о доказанности фактического принятия наследства, открывшегося после смерти Паздериной О.Р., ее мужем Паздерина В. и сыном Паздерин С.В. При этом тот факт, что после смерти Паздериной О.Р. ее наследники не обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства, сам по себе не свидетельствует о том, что они отказались от данного наследства, поскольку все предпринятые ими действия очевидно свидетельствуют о том, что истец и его отец как наследники Паздериной О.Р. никогда не утрачивали интереса к наследственному имуществу умершей и не отказывались от него.
 
    С учетом изложенного после смерти Паздериной О.Р. размер доли наследуемого имущества у Паздерина В. и Паздерин С.В. как наследников первой очереди составил по 1/4 доли жилого дома у каждого. Общая доля Паздерина В. в спорном жилом доме с учетом его супружеской доли, таким образом, составила 3\4 при его жизни.
 
    Поскольку после смерти Паздерина В. истец принял открывшееся наследство, размер его доли в спорном доме составил 5/8 из расчета: 1/2 от 3/4 доли Паздерина В. как наследника первой очереди последнего и 1\4 доли как наследника первой очереди после смерти Паздериной О.Р.
 
    Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца о том, что его наследуемая доля в спорном земельном участке также составит 5/8.
 
    Как установлено в судебном заседании, свидетельство о праве собственности на земельный участок было получено Паздерина В. ХХ месяца ХХХХ года, то есть после смерти супруги, последовавшей ХХ месяца ХХХХ года (л.д.14, 19). Данных о том, что спорный земельный участок был предоставлен в собственность или в бессрочное (постоянное) пользование еще при жизни Паздериной О.Р., судом не установлено и суду не представлено. Согласно п.1 ст.16 СК РФ и ст.30 КоБС РСФСР брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления умершим судом одного из супругов. При таких обстоятельствах в силу приведенных выше положений ст.256 ГК РФ и ст.34 СК РФ (ст.21 КоБС РСФСР) спорный земельный участок не может считаться приобретенным в совместную собственность супругов Паздериных, и из него не может быть выделена супружеская доля Паздериной О.Р. Таким образом, весь спорный земельный участок при жизни Паздерина В. находился только в его собственности и после его смерти вошел в состав наследственной массы. Доля истца как наследника первой очереди после смерти Паздерина В., таким образом, составит 1/2 спорного земельного участка.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Паздерин С.В. удовлетворить частично.
 
    Определить супружескую долю Паздериной О.Р., умершей ХХ месяца ХХХХ года в селе <--хх-->, равную 1\2 доли жилого дома общей площадью 61.9 кв.м., расположенного в селе <--хх-->.
 
    Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Паздериной О.Р., умершей ХХ месяца ХХХХ года в селе <--хх-->, ее супругом Паздерина В., родившимся ХХ месяца ХХХХ года в деревне <--хх-->, и ее сыном Паздерин С.В., родившимся ХХ месяца ХХХХ года в селе <--хх-->.
 
    Признать за Паздерина В., родившимся ХХ месяца ХХХХ года в деревне <--хх-->, умершим ХХ месяца ХХХХ года в деревне <--хх-->, право собственности при его жизни на 1/4 долю жилого дома общей площадью 61.9 кв.м., расположенного в селе <--хх-->, в порядке наследования после смерти Паздериной О.Р., умершей ХХ месяца ХХХХ года в селе <--хх-->.
 
    Признать за Паздерин С.В., родившимся ХХ месяца ХХХХ года в селе <--хх-->, право собственности на 1/4 долю жилого дома общей площадью 61.9 кв.м., расположенного в селе <--хх-->, в порядке наследования после смерти матери Паздериной О.Р., умершей ХХ месяца ХХХХ года в селе <--хх-->, и на 3/8 доли жилого дома общей площадью 61.9 кв.м., расположенного в селе <--хх-->, в порядке наследования после смерти отца Паздерина В., умершего ХХ месяца ХХХХ года в деревне <--хх-->, всего признать за Паздерин С.В. право собственности в порядке наследования на 5/8 долей жилого дома общей площадью 61.9 кв.м., расположенного в селе <--хх-->.
 
    Признать за Паздерин С.В., родившимся ХХ месяца ХХХХ года в селе <--хх-->, право собственности на 1\2 долю земельного участка категории «Земли населенных пунктов» общей площадью 792 кв.м., расположенного по адресу: <--хх-->, в порядке наследования после смерти Паздерина В., умершего ХХ месяца ХХХХ года в деревне <--хх-->.
 
    В остальной части иска Паздерин С.В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья О.А.Столбова.
 
    Секретарь Е.В.Егорова.