Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-407/2014
Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-407/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Строитель 26 мая 2014 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чавкина А.А.,
при секретаре судебного заседания Пономаревой А.В.,
с участием ответчиков Загребневой Г.Ю., Проскурина В.И., Проскурина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО» Сбербанк России»(Белгородское отделение № 8592) к Загребневой Г.Ю., Проскурину В.И., Проскурину А.В. о взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
По кредитному договору <номер> от 25.10.2011 года ОАО» Сбербанк России»( Белгородское отделение № 8592) выдал <ФИО>1 « Потребительский кредит» в сумме <данные> рублей, на срок 60 месяцев, под 16,15% годовых.
Кредит выдан на основании заявления <ФИО>1, путем зачисления денежных средств на её лицевой счет <номер>, открытый в дополнительном офисе № 8592/056.
В обеспечение возврата кредита заемщик предоставил поручительство Загребнева Г.Ю., с которой заключен договор поручительства <номер> от 25.10. 2011 года.
<дата> заемщик <ФИО>1 умерла.
По сообщению нотариуса Яковлевского нотариального округа <ФИО>6 наследство, после смерти <ФИО>1, приняли Проскурин А. В.(сын наследодателя), Проскурин В. И.(супруг наследодателя).
Сославшись на то, что по условиям договора, в случае смерти заемщика, поручитель Загребнева Г.Ю. приняла на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором <номер> от 25.10.2011 года, наследники, принявшие наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам, ОАО» Сбербанк России»( Белгородское отделение № 8592) инициировало дело иском к Загребневой Г.Ю., Проскурину В.И., Проскурину А.В. Просят суд взыскать с ответчиков, в солидарном порядке, в пользу истца долг по кредитному договору <номер> от 25.10.2011 года по состоянию на 07.03.2014 года в сумме <данные>. в том числе просроченные проценты в сумме <данные> просроченный основной долг в сумме <данные>, судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные>.( л.д.1-2).
Письменные возражения от ответчиков в суд не поступали.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчики Загребнева Г.Ю., Проскурин В.И., Проскурин А.В., исковые требования не признали.
Загребнева Г.Ю. пояснила, что <ФИО>1 заключила кредитный договор для получения денежных средств для себя. Она просто помогла ей получить кредитный договор, став поручителем по кредитному договору.
Проскурин В.И. пояснил, что он был против получения денежных средств по кредитному договору. По полученному кредитному договору Загребнева Г.Ю. брала в долг у <ФИО>1 денежные средства.
Проскурин А.В. пояснил, что ему не был известен факт получения кредитного договора <ФИО>1 В связи с чем он не обязан отвечать по обязательствам кредитного договора. По полученному кредитному договору Загребнева Г.Ю. брала в долг у <ФИО>1 денежные средства.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения, исследовав доказательства по делу, суд признает исковые требования ОАО» Сбербанк России»(Белгородское отделение № 8592) обоснованными и полностью их удовлетворяет.
Факт заключения кредитного договора между ОАО» Сбербанк России»( Белгородское отделение № 8592) и <ФИО>1 подтвержден документально кредитным договором <номер> от 25.10.2011 года( л.д.24-29).
Факт заключения договора поручительства между ОАО» Сбербанк России»( Белгородское отделение № 8592) и Загребневой Г. Юриевной подтвержден документально договором поручительства <номер> от 25.10.2011 года( л.д.30-32).
Заключение указанных договоров сторонами спора не оспариваются.
<ФИО>1 умерла <дата> года, о чем свидетельствует свидетельство о смерти от <дата> года( л.д.17).
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
На основании п.5.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита с причитающимися процентами и неустойками, предусмотренными договором в случае исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по погашению кредита и уплаты процентов. Аналогичные требования могут быть предъявлены поручителю.
Поручитель Загребнева Г.Ю. в силу п.2.3 договора поручительства дала свое согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных договором.
В силу п.2.8 договора поручительства, в случае смерти заемщика, поручитель Загребнева Г.Ю. приняла на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором <номер> от 25.10.2011 года.
Загребнева Г.Ю. обязана отвечать по обязательствам кредитного договора <номер> от 25.10.2011 года, заключенного с <ФИО>1
Из содержания ст.ст.1112 и 1175 ГК РФ следует, что наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.
В силу ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из наследственного дела к имуществу <ФИО>1 установлено, что при жизни <ФИО>1 оставила завещание от <дата> года, в соответствии с которым принадлежащие ей на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, она завещала своему сыну-Проскурину А. В.( л.д.77).
С заявлениями о принятии наследства наследственного имущества <ФИО>1, умершей <дата> года, обращались Проскурин В. И., Проскурин А. В.( л.д.75-76).
25.07.2013 года нотариусом Яковлевского нотариального округа Белгородской области Проскурину А. В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, после смерти <ФИО>1 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка, расположенного по <адрес>( л.д.78).
24.07.2013 года нотариусом Яковлевского нотариального округа Белгородской области Проскурину В. И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти <ФИО>1 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из прав на денежные средства со всеми причитающимися процентами, хранящиеся в ООО» Хоум Кредит энд Финанс Банк», с остатком <данные>( л.д.78 оборотная сторона).
На 07.03.2014 года, по кредитному договору <номер> от 25.10.2011 года значится задолженность в сумме <данные>., в том числе просроченные проценты в сумме <данные>., просроченный основной долг в сумме <данные>
При вышеизложенных обстоятельствах и приведенных нормах права имеются законные и обоснованные основания для удовлетворения исковых требований ОАО» Сбербанк России»(Белгородское отделение № 8592).
Доводы стороны ответчика, изложенные в вышеуказанных объяснениях, не являются основаниями для отказа в удовлетворения исковых требований.
На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ суд взыскивает с Загребнева Г.Ю., Проскурина В. И., Проскурина А. В., в солидарном порядке, в пользу ОАО» Сбербанк России»(Белгородское отделение № 8592) судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные>. Оплата истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждена платежным поручением <номер> от 20.03.2014 года( л.д.3).
В соответствии со ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения судебного постановления.
В соответствии со ст.30 Федерального закона от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим законом.
При неисполнении решения суда в двухмесячный срок с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000), на сумму денежных средств подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сторона истца предоставила суду совокупность относимых, допустимых доказательств, подтверждающих исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 94, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО» Сбербанк России»(Белгородское отделение № 8592) к Загребневой Г.Ю., Проскурину В.И., Проскурину А.В. о взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору, признать обоснованными и удовлетворить полностью.
Взыскать с Загребнева Г.Ю., Проскурина В. И., Проскурина А. В., в солидарном порядке, в пользу ОАО» Сбербанк России»( Белгородское отделение № 8592) долг по кредитному договору <номер> от 25.10.2011 года по состоянию на 07.03.2014 года в сумме <данные>., в том числе просроченные проценты в сумме <данные>., просроченный основной долг в сумме <данные>
Взыскать с Загребнева Г.Ю., Проскурина В. И., Проскурина А. В., в солидарном порядке, в пользу ОАО» Сбербанк России»(Белгородское отделение № 8592) судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные>
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке, с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья Чавкин А.А.
Решение суда принято в окончательной форме 02.06.2014 года
