Решение от 11 июля 2014 года №2-407/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июля 2014 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего - судьи Рыжковой О.В.,
 
    при секретаре Панине Д.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №2-407/2014г. по иску прокурора Елецкого района в интересах неопределенного круга лиц к Горностаеву ФИО1 о прекращении действия права на управления транспортными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    На основании водительского удостоверения, выданного 12.01.2010 г. РЭО ГИБДД ОВД по г. Ельцу Горностаев И.И. имеет право управления транспортными средствами категории «В». Прокурор Елецкого района обратился в суд с иском о прекращении действия указанного права в связи с наличием у Горностаева И.И. медицинских противопоказаний к водительской деятельности, а именно, заболевания «гипертоническая болезнь 3 стадии 4 степени риска».
 
    В судебное заседание представитель прокуратуры Елецкого района не явился.
 
    Ответчик Горностаев И.И. иск признал, о чем представил суду письменное заявление.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, РЭО ГИБДД ОВД по г. Ельцу Андреев А.А. просил рассматривать дело в отсутствие их представителя. В письменном заявлении указал, что заявленные требования поддерживает.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
 
    Для кандидатов в водители обязательно медицинское освидетельствование, а для водителей – переосвидетельствование с целью определения у них противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст.23).
 
    При допуске лица, желающего получить право на управление транспортными средствами, у него проверяется наличие и срок действия медицинской справки о годности к управлению транспортными средствами тех категорий, право на управление которыми им испрашивается (п.15.3 Инструкции о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 20 июля 2000 г. N 782 "О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 г.).
 
    Водители, достигшие 60-летнего возраста (женщины - 55-летнего), подвергаются медицинскому переосвидетельствованию каждые 2 года.
 
    Как следует из сообщения главного врача ГУЗ «Елецкая ЦРБ» от 12.05.2014 г., ответчик Горностаев И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 48 Порядка проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 апреля 2011 г. N 302н
не допускаются к выполнению работ с вредными и (или) опасными условиями труда лица с гипертонической болезнью III стадии, 3 степени, риск IV.
 
    Управление источником повышенной опасности лицом, имеющим медицинские противопоказания, небезопасно не только для него самого, но и для других участников дорожного движения.
 
    5.12.2013 г. Горностаев И.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ за то, что сбил пешехода.
 
    При таких обстоятельствах у прокурора Елецкого района имелись все основания для обращения в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права ответчика Горностаева И.И. управлять транспортными средствами.
 
    Согласно ст. 103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет.
 
    Поскольку прокурор в соответствии со ст. 333-36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика Горностаева И.И. в бюджет Елецкого муниципального района.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103 ч.1, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования прокурора Елецкого района к Горностаеву ФИО1 удовлетворить: прекратить действие права Горностаева ФИО1 на управление транспортными средствами.
 
    Взыскать с ФИО2 в бюджет Елецкого муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.
 
    Судья: