Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-407/2014
Дело № 2-407/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Лазаревский районный суд. <адрес> края в составе
Председательствующего судьи Мороз А.П.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с исковым заявлением о взыскании долга по расписке о передаче денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, а также уплаченной им за рассмотрение настоящего гражданского дела государственной пошлины.
В обоснование своих требований истец представил расписку, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил в долг от истца, ФИО2, денежную сумму в размере 100000 (сто тысяч) рублей. Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО1 денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей. В подтверждение получения данной суммы ответчик собственноручно написал расписку в получении денежных средств, обязуясь возвратить истцу 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, в указанный в расписке срок ответчик долг не возвратил, никаких мер к продлению сроков долгового обязательства не предпринимал, от возврата долга уклоняется.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах отсутствия суду не сообщил, мотивированных возражений и отзывов не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей. В подтверждение получения данной суммы ответчик собственноручно написал расписку в получении денежных средств. При этом, ФИО1 принял на себя обязательства возвратить истцу в указанный в расписке срок 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.
Однако, в указанный в расписке срок ответчик долг не возвратил, никаких мер к продлению сроков долгового обязательства не предпринимал, от возврата долга уклонялся.
Суд, в открытом судебном заседании, рассмотрев данное гражданское дело, пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Таким образом, исходя из смысла ст. 807 ГК РФ расписка в получении денежных средств является договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, общая сумма долга составляет 119143 руб. 75 коп., и состоит из:
основного долга в размере 115000 (сто пятнадцать тысяч) руб., согласно расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4193 (четыре тысячи сто девяноста три) руб.75 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, всего 183 (сто восемьдесят три) дня, при ставке рефинансирования ЦБ РФ, установленной Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в размере 8,25%.
Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1: 115000 (сто пятнадцать тысяч) руб. – основного долга, согласно расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; 4193 (четыре тысячи сто девяноста три) руб. 75 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 3583 (три тысячи пятьсот восемьдесят три) руб. 47 коп.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Лазаревского районного суда <адрес> А.П. Мороз
копия верна:
судья А.П. Мороз
