Определение от 20 мая 2014 года №2-407/2014

 
    2-407/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    20 мая 2014 года г.Луховицы Московской области
 
    Луховицкий районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ступиной С.В.,
 
    при секретаре Власовой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Чугуновой А.В. о взыскании материального ущерба,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «...» обратилось в суд с иском к Чугуновой А.В. о взыскании материального ущерба в сумме ...., причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
 
    В обоснование иска истец указал, что ответчица работала на автозаправочной станции (АЗС) №..., расположенной по адресу: ..., принадлежащей ООО «...». Между истцом и всеми членами трудового коллектива АЗС ... в соответствии с Постановлением Минтруда РФ от ... ... «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности» был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности от ... года. Согласно этому договору коллектив принял на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества работодателя – нефтепродуктов, товаров народного потребления и полученных от их продажи денежных средств, вверенного ему для выполнения работ материальных ценностей.
 
    По распоряжению от ... №... за период с ... по ... была проведена инвентаризация товаров народного потребления на АЗС №..., в ходе которой была установлена недостача на сумму .... В соответствии с положениями ст.ст.246, 247 ТК РФ и п.14 указанного выше договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности была установлена сумма ущерба, подлежащая взысканию с каждого члена трудового коллектива, пропорционально его должностному окладу и фактически проработанному в составе бригады времени за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба. Для Чугуновой А.В. эта сумма составила .... По приказу о прекращении трудовых отношений от ... №... Чугунова А.В. была уволена, по этой причине сумма материального ущерба не была удержана из ее заработной платы. Истец просил суд взыскать с ответчицы указанную выше сумму материального ущерба и госпошлину в размере ....
 
    В судебное заседание стороны по делу не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчица представила извещения от ... года, согласно которым ею оплачена сумма ущерба и госпошлина (л.д. ). От истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в связи с выплатой ответчицей суммы недостачи и госпошлины. В заявлении указано, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ч.2,3 ст.173, абз.4 ст.220, п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд в силу положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.
 
    Исследовав материалы дела суд приходит к следующему:
 
    в соответствии с положениями ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований.
 
    Суд считает, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ мотивирован тем, что ответчица в добровольном порядке оплатила предъявленные к ней требования. По указанным основаниям суд приходит к выводу, что отказ истца от иска в силу требований ч.2 ст.39 ГПК РФ следует принять.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны, что указано в его заявлении о прекращении производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, ч.3 ст.173, ст.ст. 220, 221, 331,332 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ ООО «...» в лице его представителя ФИО7 от иска кЧугуновой А.В. о взыскании материального ущерба в сумме ... и госпошлины в сумме ....
 
    Прекратить производство по делу по иску ООО «...» к Чугуновой А.В. о взыскании материального ущерба.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья: С.В.Ступина