Определение от 15 мая 2014 года №2-407/2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
    15 мая 2014 года                         город Радужный
 
        Радужнинский городской суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: судьи Коваленко Т.К., при секретаре судебного заседания Мустафаевой Л.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-407/2014 по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общество с ограниченной ответственностью к Омельченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Омельченко Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно заявленных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму процентов – <данные изъяты>., сумму просроченного кредита – <данные изъяты>. Кроме того, истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Банк своего представителя в суд не направил; истец надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания (л.д. 123,124); направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором исковые требования поддержал в полном объёме (л.д. 125).
 
    В предварительном судебном заседании ответчик Омельченко Ж.В. не участвовала; о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 130).
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Омельченко Ж.В. убыла ДД.ММ.ГГГГ к месту жительства в <адрес> (л.д. 115).
 
    В пункте 7.6. кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали условие о том, что все споры, вытекающие из кредитного договора, разрешаются сторонами в суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (л.д. 17).
 
    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту жительства.
 
    В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
 
    Таким образом, факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства (Решение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2001 № ГКПИ 2001-1409).
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку на момент возбуждения гражданского дела в Радужнинском суде ХМАО-Югры ответчик Омельченко Ж.В. не была зарегистрирована в городе Радужный ХМАО-Югры, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому равным образом гарантируется судебная защита его конституционных прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
        При установленных обстоятельствах, гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Неклиновский районный суд <адрес>.
 
        Руководствуясь ст. ст. 33, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № 2-407/2014 по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общество с ограниченной ответственностью к Омельченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение по подсудности в Неклиновский районный суд <адрес>).
 
         На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
 
         Судья                      /подпись/        Т. К. Коваленко