Определение от 26 марта 2014 года №2-407/2014

Дело № 2-407/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
    г. Подпорожье 26 марта 2014 года
 
    Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Белоусова В.В.,
 
    при секретаре Неёловой Л.Ю.,
 
    с участием:
 
    представителя истца – Ортяшовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подпорожского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Жилищная Компания» об обязании произвести текущий ремонт подъезда №1 в д. №31 по пр. Ленина, г. Подпорожье,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подпорожский городской прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Жилищная Компания» об обязании произвести текущий ремонт подъезда №1 в д. №31 по пр. Ленина, г. Подпорожье.
 
    В обоснование исковых требований прокурор указал, что проведенной проверкой, было установлено, что подъезд указанного дома находится в неудовлетворительном состоянии, в его помещении имеет место отслоение краски на стенах и потолке, ручки на оконных рамах частично отсутствуют, в подъезде несвоевременно проводится замена перегоревших лампочек, электросветильники на межэтажных площадках не оборудованы защитными колпаками, резиновое (деревянное) покрытие на перилах частично отсутствует. Изложенное, по мнению прокурора, свидетельствует о том, что ООО «Жилищная Компания» ненадлежащим образом осуществляет эксплуатацию дома и не выполняет свои обязанности по обеспечению необходимого качества работ и услуг, что влечет нарушение жилищного законодательства и прав граждан.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил о добровольном исполнении ответчиком требований, указанных в исковом заявлении, в связи с чем отказался от исковых требований.
 
    Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Суд считает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому находит его подлежащим принятию.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 и ст. 221 ГПК Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя истца от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Подпорожского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Жилищная Компания» об обязании произвести текущий ремонт подъезда №1 в д.№31 по пр. Ленина г. Подпорожье прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ленинградского областного суда через Подпорожский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: